Aforismi
Henkilökohtaisen salaisuuden ongelma parisuhteessa on kolmitasoinen.
Piilottamalla salaisuutensa piilottaa helposti myös itsensä välittömyyden - ei ole oikeasti läsnä.
Toisaalta pitämällä salaisuutensa ja kykenemällä roolimaiseen välittömyyteen on kovettanut itsensä.
Mutta hyvän parisuhteen parhaita ominaisuuksia ovat avoimuus, välittömyys ja kyky pehmeyteen kauttaaltaan.
Henkilökohtaiset salaisuudet eivät ole aidon hyvän parisuhteen juttu.
Välittömyydestä salaisuuksilla tyhjennetyssä parisuhteessa ei ole oikeaa syvää emotionaalista elämää vaan tapaolemista ja tapaelämää.
Se on kenties pahin itsepetos mitä ihmiset elämässään voivat tehdä ryhtyessään parisuhteeseen ja ollessaan parisuhteessa.
Totuus on tai ei - sitä ei voi annostella.
Jussi Vaarala
Friday, February 28, 2014
Thursday, February 27, 2014
Wednesday, February 26, 2014
Tieteelle ja medialle korrelaatio- ja kausaalisulkeiset
Media uutisoi: isän ikä voi lisätä lapsen psyykkisiä sairauksia - ja uutinen jatkuu:
Isän ikä voi vaikuttaa lasten psyykkiseen terveyteen, vahvistaa laaja ruotsalais-amerikkalainen tutkimus. Tutkimuksen mukaan iäkkäämpien isien lapsilla on muita suurempi riski kärsiä muun muassa autismista, tarkkaavaisuushäiriöistä ja kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä.
Tieteen tehtävä pitäisi olla lisätä analyyttista tietoa asioista sellaisella tavalla että tieteen löydöksillä voidaan vaikuttaa asioiden parantamiseen.
Siis tieteen tehtävä on lisätä tietoja eikä lisätä sellaisia yleistyksiä perustuen tieteen tulosten väärään ymmärtämiseen itsensä tieteen ja mediankin tasolla.
Oheinen tutkimuslöydös pitäisi tieteen tehtävän valossa uutisoida niin että sanotaan isän iän olevan YHTEYDESSÄ lapsen psyykkisiin sairauksiin - ja sen jälkeen kysyä MIKÄ ISÄN IKÄÄN LIITTYVÄ TEKIJÄ VAIKUTTAA KAUSAALISESTI lapsen psyykkisten sairauksien lisääntymiseen.
Eikä kyseinen kyseenalainen tieteen julkaisumenettely ole pelkästään median vika - nimittäin uutisen mukaan tutkijat sanovat näin:
" Tutkijoiden mielestä myös miesten on tärkeä muistaa riskit, kun isyyttä siirretään yhä myöhemmälle iälle. "
Osoittaen sen että tutkijat itse ajattelevat epätieteellisinä ja epäanalyyttisinä kokonaisuuksina asioista.
Miksi tämä asia on ongelma - siksi että tuolla tavoin uutisoimalla tiedettä ihmiset nyt ajattelevat - voimattomina mitenkään asiaan vaikuttaa - että se on ikä jolla on syy-yhteys lasten psyykkisten sairauksien suurempaan määrään. Ja että se syy ei ole joku ikään liittyvä tekijä johon iäkkäämmät isät ja yleensäkin yhteiskunta voisi vaikuttaa kuin sitä ymmärtääkin.
On aivan pakko kysyä että pitäisikö yliopistoille ja korkeakouluille pitää korkeimmalta professoritasolta korrelaatio- ja kausaalisuhdesulkeiset armeijan tapaan että tällaistä tieteen tulosten hölmöä käsittämistä ja yleistämistä ja julkistamista ei tapahtuisi.
Selvästikään korrelaatio- ja kausaalikäsitteet eivät ole tieteen ja median hallussa niinkuin niiden pitäisi.
Heitellen suurelle yleisölle epäanalyyttisesti käsityksiä jotka lisäävät voimattomuutta ja vaikutuskyvyttömyyttä asioiden edessä kun analyyttisemmalla korrelaatio-kausaali-kaavalla voisi saada esiin tuloksia joissa yksittäiset iäkkäämpien isien tekijät nousevat korjaaville vaikutuksille mahdollisina esiin.
Jussi Vaarala
Media uutisoi: isän ikä voi lisätä lapsen psyykkisiä sairauksia - ja uutinen jatkuu:
Isän ikä voi vaikuttaa lasten psyykkiseen terveyteen, vahvistaa laaja ruotsalais-amerikkalainen tutkimus. Tutkimuksen mukaan iäkkäämpien isien lapsilla on muita suurempi riski kärsiä muun muassa autismista, tarkkaavaisuushäiriöistä ja kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä.
Tieteen tehtävä pitäisi olla lisätä analyyttista tietoa asioista sellaisella tavalla että tieteen löydöksillä voidaan vaikuttaa asioiden parantamiseen.
Siis tieteen tehtävä on lisätä tietoja eikä lisätä sellaisia yleistyksiä perustuen tieteen tulosten väärään ymmärtämiseen itsensä tieteen ja mediankin tasolla.
Oheinen tutkimuslöydös pitäisi tieteen tehtävän valossa uutisoida niin että sanotaan isän iän olevan YHTEYDESSÄ lapsen psyykkisiin sairauksiin - ja sen jälkeen kysyä MIKÄ ISÄN IKÄÄN LIITTYVÄ TEKIJÄ VAIKUTTAA KAUSAALISESTI lapsen psyykkisten sairauksien lisääntymiseen.
Eikä kyseinen kyseenalainen tieteen julkaisumenettely ole pelkästään median vika - nimittäin uutisen mukaan tutkijat sanovat näin:
" Tutkijoiden mielestä myös miesten on tärkeä muistaa riskit, kun isyyttä siirretään yhä myöhemmälle iälle. "
Osoittaen sen että tutkijat itse ajattelevat epätieteellisinä ja epäanalyyttisinä kokonaisuuksina asioista.
Miksi tämä asia on ongelma - siksi että tuolla tavoin uutisoimalla tiedettä ihmiset nyt ajattelevat - voimattomina mitenkään asiaan vaikuttaa - että se on ikä jolla on syy-yhteys lasten psyykkisten sairauksien suurempaan määrään. Ja että se syy ei ole joku ikään liittyvä tekijä johon iäkkäämmät isät ja yleensäkin yhteiskunta voisi vaikuttaa kuin sitä ymmärtääkin.
On aivan pakko kysyä että pitäisikö yliopistoille ja korkeakouluille pitää korkeimmalta professoritasolta korrelaatio- ja kausaalisuhdesulkeiset armeijan tapaan että tällaistä tieteen tulosten hölmöä käsittämistä ja yleistämistä ja julkistamista ei tapahtuisi.
Selvästikään korrelaatio- ja kausaalikäsitteet eivät ole tieteen ja median hallussa niinkuin niiden pitäisi.
Heitellen suurelle yleisölle epäanalyyttisesti käsityksiä jotka lisäävät voimattomuutta ja vaikutuskyvyttömyyttä asioiden edessä kun analyyttisemmalla korrelaatio-kausaali-kaavalla voisi saada esiin tuloksia joissa yksittäiset iäkkäämpien isien tekijät nousevat korjaaville vaikutuksille mahdollisina esiin.
Jussi Vaarala
Tuesday, February 25, 2014
Älä nyt silti tästä suutu Harvard Business School
Harvard Business Schoolissa tehty tutkimus antaa lisävahvistusta sille, että luovat ihmiset ovat muita hanakampia valehtelemaan. Vastaavasti valehteleminen saattaa lisätä ihmisen luovuutta, tutkimus paljastaa.
Tutkijat selittävät ilmiötä sillä, että niin luovassa ajattelussa kuin valehtelussakin on pohjimmiltaan kyse rajojen rikkomisesta.
Moniluovana ihmisenä pitäisi haastaa Harvard Business School oikeuteen kunnianloukkauksesta - ja voittaa se koska asia on ainakin minun kohdallani tasan päinvastoin usean todistajan vaikka missä todistaen - olen siis filosofisesti, kuvataiteellisesti, verbaalisesti ja musiikillisesti luova ja hyvin tuottelias.
Mutta mistä tämä hölmöläistasoinen Harvardin yleistys johtuu - haloo haloo, pakko kysyä mikä on ko. Business Schoolin taso tuollaisia älämölöyleistyksiä päästellessään.
Selitys on on yksinkertainen - mutta Harvardille liian vaikea.
Nimittäin jos näkee - kuten älämölö Business School selvästikin ajattelee, kuinkas muuten kun on bisnesmaailmasta kyse - että kaikki vaan ajattelee omaa etuaan ja kukkaroaan niin silloinhan tottakai kaikki luovuus nähdään pyrkimyksenä saada muita isompi osa yhteisestä kakusta - kaikin keinoin kuten luovasti valehtelemalla. Siis semmoinen huijarikauppiaitten ammattikäytäntö - onkohan muuten Harvard Business School siis suomennettuna Huijarikauppaoppilaitos.
Mutta jos näkee - kuten minä - luovuuden pyrkimyksenä kohti totuutta ja etiikkaa ja sitä kautta yleisen ja yhteisen hyvän kehittämiseksi ja sen jakamiseksi sekä yleisen järjestelmän kehittämiseksi sen eteen niin silloin luovuus ei olekaan valehtelua vaan päinvastoin pyrkimystä kohti totuutta ja hyvyyttä. Ja se hyvä ei ole vain omaa hyvää vaan kaikkien hyvää ja sitä kautta omaa hyvää muiden osana - muutenkin kuin primitiivissosiaalista iloittelua siitä että sain enemmän kuin muut.
Silleen - tuossa maailman asioiden savikiekkoradalla lähetettiin yksi kiekko Harvard Business Schoolista - huijarikauppaoppilaitoksesta - ja minäpä ampua paukasin sen analyysin panoksella alas ja kappaleiksi.
Oi Amerikan Yhdysvallat - mihin olet menossa kun kuuluisat kukkasesi ovat Harvardin kaltaisia ikituoreita - muovisia tekokukkasia.
Jussi Vaarala
Harvard Business Schoolissa tehty tutkimus antaa lisävahvistusta sille, että luovat ihmiset ovat muita hanakampia valehtelemaan. Vastaavasti valehteleminen saattaa lisätä ihmisen luovuutta, tutkimus paljastaa.
Tutkijat selittävät ilmiötä sillä, että niin luovassa ajattelussa kuin valehtelussakin on pohjimmiltaan kyse rajojen rikkomisesta.
Moniluovana ihmisenä pitäisi haastaa Harvard Business School oikeuteen kunnianloukkauksesta - ja voittaa se koska asia on ainakin minun kohdallani tasan päinvastoin usean todistajan vaikka missä todistaen - olen siis filosofisesti, kuvataiteellisesti, verbaalisesti ja musiikillisesti luova ja hyvin tuottelias.
Mutta mistä tämä hölmöläistasoinen Harvardin yleistys johtuu - haloo haloo, pakko kysyä mikä on ko. Business Schoolin taso tuollaisia älämölöyleistyksiä päästellessään.
Selitys on on yksinkertainen - mutta Harvardille liian vaikea.
Nimittäin jos näkee - kuten älämölö Business School selvästikin ajattelee, kuinkas muuten kun on bisnesmaailmasta kyse - että kaikki vaan ajattelee omaa etuaan ja kukkaroaan niin silloinhan tottakai kaikki luovuus nähdään pyrkimyksenä saada muita isompi osa yhteisestä kakusta - kaikin keinoin kuten luovasti valehtelemalla. Siis semmoinen huijarikauppiaitten ammattikäytäntö - onkohan muuten Harvard Business School siis suomennettuna Huijarikauppaoppilaitos.
Mutta jos näkee - kuten minä - luovuuden pyrkimyksenä kohti totuutta ja etiikkaa ja sitä kautta yleisen ja yhteisen hyvän kehittämiseksi ja sen jakamiseksi sekä yleisen järjestelmän kehittämiseksi sen eteen niin silloin luovuus ei olekaan valehtelua vaan päinvastoin pyrkimystä kohti totuutta ja hyvyyttä. Ja se hyvä ei ole vain omaa hyvää vaan kaikkien hyvää ja sitä kautta omaa hyvää muiden osana - muutenkin kuin primitiivissosiaalista iloittelua siitä että sain enemmän kuin muut.
Silleen - tuossa maailman asioiden savikiekkoradalla lähetettiin yksi kiekko Harvard Business Schoolista - huijarikauppaoppilaitoksesta - ja minäpä ampua paukasin sen analyysin panoksella alas ja kappaleiksi.
Oi Amerikan Yhdysvallat - mihin olet menossa kun kuuluisat kukkasesi ovat Harvardin kaltaisia ikituoreita - muovisia tekokukkasia.
Jussi Vaarala
Monday, February 24, 2014
Sunday, February 23, 2014
Lauluäänestään moni eksyksissä teknis-taloudellisessa yhteiskunnassa
Lauluopetuskokemuksieni perusteella on pakko alkaa ounastelemaan että teknis-taloudelliseen kasvuajatteluun perustuvassa yhteiskunnassa valta on onnistunut työntämään laulamisen niin syrjään että ihmiset ovat peräti eksyksissä laulamisestaan ja äänestään.
Ja toinen havainto on se että lauluäänensä ja laulamisensa löydettyään siitä on tullut ihmisille hyvin rakas asia.
Tämä ennakoi positiivista vastakkainasettelua teknis-taloudellisen kasvuajattelun ja aineettomien arvojen laulamisen halun välillä - jolle siis on ennakoitavissa ihan uusi todella voimakas tuleminen.
Jussi Vaarala
Lauluopetuskokemuksieni perusteella on pakko alkaa ounastelemaan että teknis-taloudelliseen kasvuajatteluun perustuvassa yhteiskunnassa valta on onnistunut työntämään laulamisen niin syrjään että ihmiset ovat peräti eksyksissä laulamisestaan ja äänestään.
Ja toinen havainto on se että lauluäänensä ja laulamisensa löydettyään siitä on tullut ihmisille hyvin rakas asia.
Tämä ennakoi positiivista vastakkainasettelua teknis-taloudellisen kasvuajattelun ja aineettomien arvojen laulamisen halun välillä - jolle siis on ennakoitavissa ihan uusi todella voimakas tuleminen.
Jussi Vaarala
Saturday, February 22, 2014
Friday, February 21, 2014
Thursday, February 20, 2014
Uutta näkökulmaa huume- yms riippuvuuskeskusteluun
Uutisoidaan että neljä uutta ainetta on luokiteltu huumeeksi - pannen minut ajattelemaan millä perusteella huumeeksi luokitellaan - varmaankin yhtenä riippuvuuden aiheuttaminen tai aiheutuminen.
Tästä syntyi ajatus että jospa yhteiskunnassa pitäisi huumeita laajemmin ajattelemaan ja kysymään milloin ja missä kohdin riippuvuuden synnyttäminen on joko kyseenalaista, vahingollista, tuomittavaa, rikollista toimintaa.
Ihmisen pitäisi olla vapaa - siis mahdollisimman vähän riippuvainen tai ainakin riippuvuutensa eri asioihin kohtuudella hallitseva - yhteiskuntaan ja elämään jossa ei olisi jostakin riippuvainen ei koskaan päästä.
Toisaalta samantien heräsi mieleen ajatus - valtahan perustuu riippuvuuteen.
Esimerkiksi niin että kansa on riippuvainen poliittistsa päätöksistä - mutta myös niin että poliitikko on riippuvainen kansasta - ainakin demokratiassa.
Vaikuttaa siltä että riippuvuus-teema on laajempi kuin ajatella saattoikaan.
Jussi Vaarala
Uutisoidaan että neljä uutta ainetta on luokiteltu huumeeksi - pannen minut ajattelemaan millä perusteella huumeeksi luokitellaan - varmaankin yhtenä riippuvuuden aiheuttaminen tai aiheutuminen.
Tästä syntyi ajatus että jospa yhteiskunnassa pitäisi huumeita laajemmin ajattelemaan ja kysymään milloin ja missä kohdin riippuvuuden synnyttäminen on joko kyseenalaista, vahingollista, tuomittavaa, rikollista toimintaa.
Ihmisen pitäisi olla vapaa - siis mahdollisimman vähän riippuvainen tai ainakin riippuvuutensa eri asioihin kohtuudella hallitseva - yhteiskuntaan ja elämään jossa ei olisi jostakin riippuvainen ei koskaan päästä.
Toisaalta samantien heräsi mieleen ajatus - valtahan perustuu riippuvuuteen.
Esimerkiksi niin että kansa on riippuvainen poliittistsa päätöksistä - mutta myös niin että poliitikko on riippuvainen kansasta - ainakin demokratiassa.
Vaikuttaa siltä että riippuvuus-teema on laajempi kuin ajatella saattoikaan.
Jussi Vaarala
Wednesday, February 19, 2014
Viisumi- ja oleskelulupakäytännöt lihottavat lentoyhtiöitä
Monessa maassa on erilaisia viisumi- ja oleskelulupakäytäntöjä.
Mutta onko niistä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ensinnäkin se että ihmiset joutuvat sovittamaan tarpeensa viisumikäytäntöjen mukaan eikä päinvastoin on heikosti perusteltavissa ja ihmisille vastenmielistä.
Toiseksi viisumien ja oleskelulupien kontrolliteho lakkaa sillä hetkellä kun ihminen on maahan saapunut koska on täysin mahdotonta viisumeilla ja oleskeluluvilla kontrolloida mitä hän maassa tekee.
Kolmanneksi viisumi- ja oleskelulupakäytännöillä lihotetaan vain lentoyhtiöitä - ja saastutetaan samalla ilmaa - kun se raha joka menee lentoyhtiöille voisi väljemmillä lupakäytännöillä jäädä kohdemaahan.
Neljänneksi viisumi- ja oleskelulupakäytännöt eivät edes pysty kontrolloimaan maahantuloa koska lähes joka maassa rajavartiointi vuotaa niin että laittomia maahanmuuttajia suorastaan virtaa maahan.
Selvästikin näyttää että viisumi- ja oleskelulupakäytännöt ovat järjetön jäänne menneestä ajasta ja lihottaa vain lentoyhtiöitä.
Siksi paras menettely koko asian kuittaamiseksi olisi voimassaoleva passi ja siihen leimausmerkinnät.
Jussi Vaarala
Monessa maassa on erilaisia viisumi- ja oleskelulupakäytäntöjä.
Mutta onko niistä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ensinnäkin se että ihmiset joutuvat sovittamaan tarpeensa viisumikäytäntöjen mukaan eikä päinvastoin on heikosti perusteltavissa ja ihmisille vastenmielistä.
Toiseksi viisumien ja oleskelulupien kontrolliteho lakkaa sillä hetkellä kun ihminen on maahan saapunut koska on täysin mahdotonta viisumeilla ja oleskeluluvilla kontrolloida mitä hän maassa tekee.
Kolmanneksi viisumi- ja oleskelulupakäytännöillä lihotetaan vain lentoyhtiöitä - ja saastutetaan samalla ilmaa - kun se raha joka menee lentoyhtiöille voisi väljemmillä lupakäytännöillä jäädä kohdemaahan.
Neljänneksi viisumi- ja oleskelulupakäytännöt eivät edes pysty kontrolloimaan maahantuloa koska lähes joka maassa rajavartiointi vuotaa niin että laittomia maahanmuuttajia suorastaan virtaa maahan.
Selvästikin näyttää että viisumi- ja oleskelulupakäytännöt ovat järjetön jäänne menneestä ajasta ja lihottaa vain lentoyhtiöitä.
Siksi paras menettely koko asian kuittaamiseksi olisi voimassaoleva passi ja siihen leimausmerkinnät.
Jussi Vaarala
Tuesday, February 18, 2014
Subscribe to:
Posts (Atom)