Friday, June 29, 2012

My lifephilosophy

Well - kind of philosophy is this also:

I will not stop for looking backwards - nor will I stop for looking forwards - rather I will stop now and then for listening inwards.

Walking inwards is better than any other road. So where ever I go - backwards or forwards, or even standing where I am - I will always go inwards.

29.6.2012

Jussi Vaarala

Friday, June 22, 2012

Psykopaattisista rikoksista tuplarangaistus - ensin psykiatrinen pakkohoito ja sen jälkeen varsinainen vankeusrangaistus

Syyttäjät vaativat Anders Behring Breivikin määräämistä psykiatriseen hoitoon vankilan sijasta. Jos Breivikiä ei määrätä hoitoon, syyttäjät haluavat, että hänet tuomittaisiin 21 vuoden vankeuteen.

Norjan oikeuslaitos on hankalan ongelman edessä. Ensinnäkin Breivik on kaiketi ainakin moraalisesti sairas psykopaatti mutta ei liene pykiatrisesti sairas siinä todellisuudentajun yms häiriön mielessä kuten vaikkapa skitsofreenikko on.

Toisaalta Breivik on kaiketi ainakin suomalaisen pakkohoitokriteeristön pohjalta pakkohoidon tarpeessa koska hänen jos kenen voi katsoa olevan vaaraksi muille - ja varmaan itselleenkin jos olisi vapaana koska vaikea on kuvitella ettei häntä joku yrittäisi kauheiden tekojensa vuoksi kostoksi tappaa.

Ja kun näyttäisi olevan 21 vuotta vankeutta Norjan pisin rangaistus niin kaiketi ei haluta päästää Breivikiä vapaaksi sen jälkeen.

Koska vaikka Breivik tervehtyisi pakkohoidossa niin että voisi vapautua - jos se on edes Norjassa mahdollista - niin hän olisi vapauduttuaan vaaraksi itselleen tehtyään tilanteensa sellaiseksi että häneen kohdistuva kosto olisi ilmeinen.

Onko tästä tehtävissä sellainen johtopäätös että ensin määrätään Breivikin kaltaiset terroristit vaarallisen psykopatian vuoksi pakkohoitoon - ja kun hän on sieltä tervehtynyt niin hän alkaisi suorittaa varsinaista 21 vuoden vankeusrangaistusta.

Olisiko tällainen muutenkin oikeudenmukainen ja realistinen linja että myös se joka tekee rikoksensa täydessä ymmärryksessä mutta moraalisesti patologisessa tilassa tai moraalisesti patologisena persoonana määrätään ensin psykiatriseen pakkohoitoon - ja vasta sitten suorittamaan varsinaista vankeusrangaistusta.

Minusta tälle suunnalle olisi siirryttävä oikeuskäytännössä - ja syykin on aivan selvä.

Mikään kun ei taida olla psykopaatille pelottavampi rangaistus kun joutua psykiatriseen pakkohoitoon - joka taatusti ehkäisee rikoksen polulle ryhtymistä - varsinkaan jos tietää että vasta hoidon jälkeen pääsee suorittamaan varsinaista vankeusrangaistusta.

Silloin myös yhteiskunta tulee varjelluksi paitsi ihmisten ja omaisuuden koskemattomuuden lisäksi myös moraalin osalta - vaikka moraalisesti ei tunnu oikealta että psykopaatti joutuu kärsimään kaksi rangaistusta. Mutta ei tunnu oikealta moraalisesti sekään että psykopaattien persoonallisuuteen ei pyritä oikeusvaltion toimesta puuttumaan.

Moraali tarvitsee yhteiskunnallista ohjausta ja varjelua - ja selvästikin psykiatrinen pakkohoito psykopaattisista teoista yhdistettynä vankeusrangaistukseen olisi sellainen linja.

Yhteiskunnan peruspilarin tulee olla että vapautta ei voi olla ilman vastuuta - ja eniten vapauden ottaminen vastuuta muille siirtäen tapahtuu juuri psykopaattien teoissa - niin henki- kuin talousrikoksissakin.

Psykopaatilla kun siirtyy vastuu teoistaan aina yhtä sujuvasti muille kuin vesi valahtaa hanhen selästä.

Eikä yhteiskunta tarvitse psykopaatteja - se tarvitsee psykopaattien puuttumista.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Turkki

Monday, June 18, 2012

Kuntien omavaraisuus hyvä tuottavuustekijä

Valta perustuu riippuvuuteen - omavaraisuus siihen että ei ole muista riippuvainen.

Se että Helsinki pystyy tuottamaan ylivoimaisen valtaosan ylijäämästään omalla energialaitoksella osoittaa kaksi asiaa.

Ensinnäkin että energia on erittäin huomattava taloudellisen riippuvuuden aiheuttaja ja toiseksi että omalla energiantuotannolla päästään selvästi parempaan omavaraisuuteen.

Asialla on kaksi kuntauudistukseenkin liittyvää näkökulmaa.

Ensinnäkin kuntien pitäisi ruveta lisäämään omavaraisuutta nimenomaan omalla energian lähituotannolla.

Toiseksi kuntia ei pitäisi kasvattaa yhä suuremmiksi yksiköiksi koska se vähentää kuntalaisten omavaraisuutta niin demokraattisen kuin taloudellisen vallankin suhteen.

Siten terve ja tehokas kunta voidaan määritellä kolmella omavaraisuustekijällä:

1. demokratian mahdollisimman suuri riippumattomuus muiden vallasta

2. taloudellinen riippumattomuus eli mahdollisimman vähän velkaa

3. omavaraisuus keskeisten tekijöiden kuten energian ja lämmöntuotannon osalta.

Kunta voi olla tuottava myös pienillä kuluilla - jotka se saa mahdollisimman suurella omavaraisuudella.

Kuntien omavaraisuus taitaa olla niiden paras tuottavuustekijä.

Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Alanya, Turkki

Sunday, June 17, 2012

Kunnallisista energiayhtiöistä veronmaksajien rahasampo

Kuntien omistamat energiayhtiöt tuottavat kunnille voittoa. Tuoreen tilinpäätöksen mukaan Helsingin Energia tuloutti Helsingille suuren osan eli 200 miljoonaa kaupungin 280 miljoonan euron ylijäämästä.

Tästähän on tehtävissä merkittävä johtopäätös - kunnallinen energian tuottaminen on kannattava veronmaksajien tulonlähde.

Josta saa kunnolla rahaa palveluiden ylläpitoon.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Alanya
Turkki

Saturday, June 16, 2012

Luoko keskustan uusi puheenjohtaja Sipilä aivan uuden poliittisen kulttuurin

Suomen keskustapuolueen puheenjohtaja Juha Sipilä esitti torstaisessa eduskunnan täysistunnossa ajatuksen, jonka mukaan Nokialta irtisanottavia IT-alan työntekijöitä voitaisiin värvätä uusimaan valtion tietojärjestelmiä.

Mielenkiintoista nähdä kuinka käy poliitikon, puoluejohtajan ja puolueen joka rikkoo politiikalta suojakuoren piiloutua realismilta ja realistisilta ratkaisuilta.

Takaako tyypillinen poliitikko uransa sillä ettei ongelmat ratkea ne realismissa kohtaamalla - vaan että selittelyä riittää muttei hyviä ratkaisuehdotuksia.

Kun taas yritysjohtaja - jollainen keskustan puheenjohtaja Sipiläkin on - takaa uransa sillä että ongelmat ratkeavat. Sipilän ideahan on mitä oivallisin esimerkki parhaasta yritysjohtaja-ajattelusta.

Siitä jossa oivaltamalla huonojen puolien hyvän yhdistämisen suorastaan hypähdetään eteenpäin.

Nostaako keskusta Sipilän johdolla politiikkaan sellaisen kehitysaallon joka pyhkäisee koko poliittisen kentän uusiksi - kaataa suoja-aidan aikaansaamattomuuden politiikalta ja poliitikoilta.

Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Wednesday, June 13, 2012

Arvojen ja rahan suhde pitäisi olla kaksisuuntainen

Ihmiset jotka osaavat tehdä arvoista rahaa
mutta eivät rahasta arvoja
jäävät henkisesti pinnalliseksi ja kehittymättömäksi.

Heille maailma on usein vain rahan ja tavaran taivas.

Rahan ja arvojen suhde pitää olla kaksisuuntainen.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

March of Time, piano improvisation Jussi Vaarala

Valmiiksi eksytetyt käsitteet

Ihmisillä on taipumus käyttää useita valmiiksi eksytettyjä käsitteitä ollenkaan huomaamatta kuinka suurpiirteistä ja perusteetonta on heidän kielenkäyttönsä.

Esimerkki valmiiksi eksytetytsä käsitteestä on narsismi.

Usein ihmiset nimittää itsestään ja omista saavutuksistaan ylpeää ihmistä narsistiksi - eivätkä laisinkaan huomaa että se ystävällinen heitä äärimmäisen huomaavaisesti kohteleva toinen ihminen heidän vieressään onkin varsinainen narsisti - sellainen joka keinoja kaihtamatta ja jättämistään jäljistään piittaamatta käyttää muita ihmisiä hyväksi.

Ja usein ollen hyvin vaatimaton ja ystävällinen.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Tuesday, June 12, 2012

Tilaisuus vahvistaa reaalitaloutta ja sen tervettä lainanantoa

Tilaisuus vahvistaa reaalitalouden terveitä lainoja

Valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) mukaan Suomella on kolme ehtoa Espanjan enintään 100 miljardin euron lainapaketin myöntämiselle. Suomi vaatii muun muassa elinkelvottomien espanjalaispankkien kaatamista ja tuen myöntämistä vain elinkelpoisille pankeille.

Tuon linjan sijaan olisi nyt oiva tilaisuus ruokkia reaalitaloutta taivastalouden sijaan siten että ei katsotakaan asioita pankkien tasolla vaan lainojen tasolla - siten että jos joku on ottanut lainaa heikoilla takuilla ja pankki myöntänyt sellaista lainaa niin se törky pitää kaataa noiden tahojen niskaan - eikä piilottaa asiaa pankkien sisäiseksi asiaksi - tuossa pankkitason tukitoiminnassa kun on ilmeinen vaara että pankki kertoo tilanteensa olevan huonomman kuin onkaan - vain saadakseen osansa pankkituista..

Näin on hyvä tilaisuus ruokkia reaalitaloutta sen terveiden lainojen kautta.

Ei ole mitään syytä hyvien lainanantojen "lasta" pesuveden mukana kun lainanantopolitiikkaa pankeissa pestään.

Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Teknologia Euroopassa irronnut elävän elämän realismista

Koko eurooppalaista taloutta vaivaa sitkeäksi piintynyt teknologiauskoisuus talouskasvuodotuksineen - ja tietenkin sillä seurauksella että koko teknologiasektori on samaa rataa sekä ylihinnoiteltu että myös sitä kautta viemässä elinvoimaa sieltä jossa olisi aidosta elämästä eikä uskonvaraisuudesta kehkeytyvää kasvupotentiaalia.

Ja tilanteeseen on kolme isoa syytä:

1. teknologian kasvu nähdään ainoana talouden kasvuna kaikissa isoissa poliittisissa puolueissa - eikä aineettomille arvoille anneta laisinkaan politiikassa ja päätöksenteossa sitä sijaa joka niillä on oikeassa elämässä - teknologia-arvot ovat yksinkertaisesti röyhkeästi sekä syrjäyttäneet aineettomat arvot ja vieneet aineettomilta arvoilta myös rahat

2. Eurooppa on teknologisesti huomattavalta osin rakennettu - mitään massiivista kasvupotentiaalia ei voi teknologialta odottaa teknologisesti pitkälti valmiissa Euroopassa

3. Eurooppa vanhenee joka merkitsee ensinnäkin sitä että vanheneva väestö kuluttaa yhä vähemmän teknologiaa koska kaikki on jo hankittu ja toisaalta sitä että aineettomat kulttuuriset arvot ja tietenkin myös sosiaalisen turvallisuuden ja terveyden arvot nousevat huomattavasti tärkeämmäksi kuin teknologisen kasvun arvot.

Se ei auta Eurooppaa yhtään vaikka kuinka hankittaisiin teknologian uutuuspikkuviilattuja tuotteita näennäiskysynnän luomiseksi - eikä se että vaikka joka kolmas vuosi vanheneva väestö ostaisi uuden auton.

Vanhenevan väestön tarpeet kun on aivan toisaalla mihin teknologia ulottuu.

Teknologialla on Euroopassa irronnut jalat elävän elämän realismista.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Saturday, June 09, 2012

Kuntauudistuksen luonnontieteelliset pakkomantrat

Kuntauudistuksessa on juututtu sokean mantran tapaan käsitykseen että luku 20000 asukasta on se ainoa ja paras palveluiden järjestämisen asukaspohja.

Mutta miksi se on muuttunut sokeaksi mantraksi joka ei näe oman matemaattisen olemuksensa ohi.

Asiaan on kaksi perussyytä - ensimmäinen on se että erityisesti valtionvarainministeriötä vaivaa käsityksissään menneisyyteen juuttuneen yritysmaailman sitkeäksi ylläpitämä käsitys että julkinen sektori on silkka taakka joka pitäisi näivettää olemattomiin - ikäänkuin yritysmaailma pärjäisi viikkoakaan ilman haukkumaansa julkista sektoria.

Ja tuo menneisyyden kelvottomien käsitysten suohon uponnut ynseä käsitys julkisesta sektorista perustuu siihen perusymmärryksen puutteeseen että kyllä ymmärretään että yksityinen sektori tekee arvoista rahaa - joka Björn Wahlroosin mukaan peräti ainoa yritysmaailman tehtävä vailla kaukaista käsitystäkään moraalista - muttei nähdä sitä että julkinen sektori tekee rahasta arvoja - jossa se on yksityiseen sektoriin nähden aivan ylivoimainen - johtuen yksityisen sektorin ihan itse itsensä kouluttautumisesta siihen kapeakatseisuuteen missä se laukoo jatkuvasti niin käsittämättömän asenne- ja ennakkoluulolatautuneita käsityksiä että useammin kuin usein pöyristyttää suoranainen sivistymättömyys yksityisen sektorin piirissä.

Toinen perussyy siihen että 20000 asukkaan palvelupohjamantran toistajat eivät näe lukunsa ohi on se että yhtäältä kaikkialla yhteiskunnassa aivan liian usein ministeriöitä myöten on vallassa luonnontieteellinen ajattelu - jonka tökeröimpiä sokeuden ilmaisuja on tuo 20000 asukaspohjamantra.

Siis kun ei ymmärretä luonnontieteellisen ajattelun ohi aikä osata nähdä julkisen sektorin mahtavaa kykyä tuottaa rahasta arvoja niin ei mitenkään ole ihme että ihan vakavalla naamalla kuntauudistuksessa vetaistaan karttaharjoitus pöytään - joka ei ole muuta kuin asuakaspohjamantran vieläkin hölmömpi luonnontieteellisen ajattelun muunnos - joka ei halua koskea julkisen sektorin humanismia rahasta arvoja -prosessina edes tikullakaan - ja jos pitää niin korkeintaan karttaharjoituksessa karttakepillä.

Tunnettua vaan on että karttakeppi karttaharjoituksessa ei haise todellisuudelta. Kuten ei umpiluonnontieteellinen 20000 asukaspohjamantrakaan.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Thursday, June 07, 2012

Testamenttaa todelliset ajatuksesi

Monilla ihmisillä tekee mieli sanoa monia asioita suoraan niin monista ihmisistä, sukulaisista, politiikasta jne mutta monestakin syystä he eivät voi sanoa kuten ajattelevat - eikä niiden sanomisten tarvitse olla negativisia.

Ratkaisu tähän voisi olla salainen nettipäiväkirja jonka tunnuksen ja salasanan henkilö testamenttaa läheisilleen tai julkiseksi riippuen siitä kenen haluaa todelliset ajatuksensa kuulevan.

Tämä voisi avata jännittäviä näkökulmia vaikkapa poliitikkojen tekemisiin - ja siihen miten asiat politiikassa kussakin tapauksessa oikeasti kulkivat kyseisen mukanaolijan näkökulmasta.

Eli olisi mielenkiintoista jos poliitikot testamenttaisivat salaiset nettipäiväkirjansa medialle.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Miksi Venäjä on suurvalta mutta Brasilia ei

Miksi ja miten Venäjästä on tullut suurvalta. Poikkeamatta historialliseen ulottuvuuteen voidaan poikkileikkausnäkökulmana tarkastella kahta asiaa - sotilaallista suurvalta-asemaa ja taloudellista suurvalta-asemaa.

Miksi sekä asukasluvultaan että pinta-alaltaan viidenneksi suurin valtio Brasilia ei ole suurvalta mutta Venäjä on.

Sen vuoksi että Brasilialla ei ole sellaisia luonnonrikkauksia kuin Venäjällä. Brasilia ei siksi kiinnosta pääomapiirejä ja sijoittajia - eikä Yhdysvaltoja.

Ja kun Brasilia ei kiinnosta luonnonrikkauksiensa puolesta niin Brasilialla ei ole erityisen suurta tarvetta puolustusvoimiin koska ei ole hyökkäämisuhkiakaan olemassa.

Siis kun Brasilia ei ole taloudellinen suurvalta edes luonnonrikkauksien puolesta niin sen ei tarvitse olla sotilaallisestikaan suurvalta - voidakseen armeijan voimin puolustaa maataan ja sen rikkauksia.

Sen sijaan Venäjällä on valtavat rikkaudet maaperässään ja metsissään - jonka vuoksi se on käsitettävissä taloudelliseksi suurvallaksi vaikka se ei kaupallinen mahti maailmalla olekaan vaikkapa Saksan tapaan.

Mutta kun Venäjä on luonnonvarojensa vuoksi taloudellinen tai ainakin potentiaalinen taloudellinen suurvalta niin sen on puolustauduttava sitä vastaan että joku pyrkii viemään ja hyödyntämään itselleen Venäjän luonnonvarojen rikkaudet. Siksi Venäjä on ikäänkuin pakotettu olemaan sotilaallinen suurvalta.

Mutta vain tai ainakin huomattavan valtaosin puolustaakseen itseään ja oikeuttaa luonnonvaroihinsa. Eli Venäjän on pakko olla sotilaallinen suurvalta puolustaakseen rikkauksiaan.

Tältä näkökulmalat katsoen Venäjä ei ole nykyisin aggressiivinen valtio kuten usein nähdään ja väitetään. Se vaan on pakotettu sotilaalliselle puolustuskannalle rikkauksiaan varjellakseen.

Sen sijaan Yhdysvallat on suurvaltana aggressiivinen valtio. Ja Yhdysvallat onkin nimenomaan se joka kärttää Venäjän rikkauksia. Kuten suurvaltasotilaspoliittisesti hivuttautuen yhä enemmän Venäjän rajavaltioihin mm.

Näin ollen ns kylmän sodan olemuskin voidaan määritellä niin että Yhdysvallat taloudellisena ja sotilaallisena mahtina kärttää Venäjän rikkauksia ja Venäjä on siksi suorastaan pakotettu puolustamaan maataan sotilaallisesti varustautuen.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Onko johtajuus Suomessa enää arvo-, periaate- ja harkintakykykartalla

Kun seuraa johtajien toimia ja erinäisiä ehkäpä lisääntyneitäkin toilailuja Suomessa niin on pakko kysyä:

Onko johtajuus arvojen, periaatteiden ja harkintakyvyn puolesta luisunut tai luisumassa pois siltä periaatetason kartalta joka on oltava että johtaja olisi paikkansa ja palkkansa veroinen.

Ja minusta on aivan selvästi vahingollista koko yhteiskunnan ja talouselämänkin terveelle toiminnalle että pankkimies Björn Wahlroos julistaa isoon ääneen että yrityksillä ei voi olla moraalia - ja että yrityksen tehtävä on vain tuloksen tekeminen.

Silloin ei olla enää edes pois kartalta - silloin ollaan jo eri planeetalla.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Wednesday, June 06, 2012

Suomen sotilaspoliittinen koskemattomuus

Yhdysvallat on viime vuosina hivuttautunut vähin erin Venäjän rajoille sotilastukikohtineen ja ohjusasemineen - mikä luonnollisesti hermostuttaa venäläisiä.

Samaksi hivuttautumiseksi venäläiset varmaankin näkevät myös Suomen mahdolliset Natoon liittymisaikeet - muistaen että Yhdysvallat on suvereeni johtaja Natossa.

Mutta Suomen täytyisi pysyä puolueettomana sotilaspoliittisesti.

Ja siinä yhtälössä Suomen on vastattava kahteen haasteeseen.

Toisaalta Suomen on kyettävä puolustamaan itseään kaikkiin ilmansuuntiin - mukaanlukien 1300 km pituinen yhteinen maaraja Venäjän kanssa.

Mutta toisaalta Suomen olisi myös taattava ettei se hyökkää Venäjää vastaan eikä salli aluettaan käytettäväksi hyökkäysalueena - eikä edes sellaiseen valmistautumisen alueena vieraiden valtioiden sotilastukikohtien muodossa. Ei edes venäläisten toimesta.

Tästä yhtälöstä - puolustamme maatamme + emme hyökkää kenenkään kimppuun + pidämme maamme sotilaallisesti muilta valtioilta koskemattomana - seuraa että Nato-jäsenyys ei tule kysymykseen.

Nyt herää kysymys miten pystymme puolustamaan maatamme suurta Venäjää vastaan jos emme ole sotilaallisesti liittoutuneet mitenkään.

Vastauksen saamiseksi pitää katsoa länteen päin ja kysyä onko meidän syytä pelätä Ruotsin hyökkäävän Suomeen. Ei - ja miksi ei.

Siksi että rajamme Ruotsin kanssa on niin matala ja yhteiskuntajärjestelmämme on niin samankaltainen ettei sotilaallisia hyökkäys- ja puolustustarpeita Ruotsin ja Suomen välillä juuri ole.

Tästä seuraa se että Suomen ja Venäjän rajaa pitäisi pyrkiä madaltamaan Ruotsin rajan tapaiseksi - ja se käy parhaiten niin että kaupallista, kulttuurista ja sosiaalista vuorovaikutusta edelleen kasvatetaan ja sen esteitä poistetaan.

Mutta myös niin että suomalaista hallinto-osaamista viedään Venäläisille että Venäjä lähestyisi pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa joka takaisi edelleen rajan madaltumisen maiden välillä.

Joten päädymme yllättävään näkökulmaan - se jota veroryöstöksi ja tuhlaamiseksi kutsutaan eli suomalainen hallinto onkin itse asiassa erinomainen vientivaltti Venäjän suuntaan.

Jolloin mitä enemmän ja sujuvampaa kaupallinen, kulttuurinen ja sosiaalinen vuorovaikutus Venäjän kanssa on ja mitä enemmän Venäjän hallinto lähestyy suomalaisia ratkaisuja niin sitä matalampi on raja maiden välillä ja sitä vähemmän on tarvetta sotilaalliseen rehentelyyn ja varustautumiseen rajojen molemmin puolin.

Ja silloin Yhdysvallat ja Nato on yksinkertaisesti pidettävä pois Suomesta. Ja toisaalta Venäjän etu on myös vaalia Suomen koskematomuutta omien toimiensa suunnasta - koska hyvin hoidettuna ja keskinäisen kunnioituksen ja luottamuksen hengessä Suomi toimii parhaiten Venäjän eduksi olemalla sotilaallisesti itseään puolustava mutta hyökkäämätön maa pitkällä 1300 km maarajalla.

Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Suuret vilja-aitta-alueet ja suurkaupungit ruuansaannin aikapommi

Ilmastonmuutos, väestönkasvu ja ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen jo muutaman vuosikymmenen kuluttua, varoittaa 22 tutkijaa Nature-tiedelehdessä.  Heidän mukaansa käännekohta, jolloin biosfäärissä tapahtuu nopea ja peruuttamaton muutos, jolla olisi mullistavia seurauksia ihmiskunnalle voi tapahtua jo tällä vuosisadalla.

Tutkijoiden varoitus on vastaan tiedemiesten yleisempää käsitystä, jonka mukaan ympäristön romahdus tapahtuisi asteittain ja veisi vuosisatoja.

Tutkijat ovat erityisen huolissaan siitä että ympäristön romahduksen vuoksi maapallon ruokavarantojen määrä tippuisi ja vilja-aitta-alueiden kyky kasvattaa maissia, vehnää, riisiä, rehua ja muita viljelykasveja supistuisi.

Mutta.

Kun puhutaan vilja-aitoista puhutaan suurista ruokamääristä teollisesti tuotettuna suurilla alueilla - jonka vastapoolina ovat taas suuret ruuankuluttajat keskittyneillä alueilla nimeltään suurkaupungit.

Niinpä kysyä pitääkin - jos ympäristö romahtaa ja vilja-aitta-alueet ehtyy niin siitähän seuraa saman tien suurkaupunkirakenteiden romahdus - koska suurkaupungeissa ei yksinkertaisesti olisi ruokaa.

Kysymys kuuluukin olisiko ruuan tuotannon ja myös muunkin terveen elämän perusta suurkaupunkien sijaan lähiluontoinen asuminen ja eläminen maaseudulla  jossa kukin talous ottaisi omalta pihamaaltaan mahdollisimman paljon tarvitsemansa niin ruuassa kuin energiassakin ja myös käsittelisi liki kaikki ainakin bioperäiset jätteensä omalla pihamaallaan.

Eikö tämä - haja-asutus lähiperiaatteella lähellä luontoa - olisi tehokkaampi ja myös erityisesti katastrofikestävämpi ratkaisu kuin nykyinen vaarallisen riskialtis korttitaloyhtälö - vilja-aitta-alueet jotka ruokkivat teollisesti tuotetulla ruualla massiivisia ihmismääriä suurkaupungeissa  - joissa asukkailla luontosuhde on usein aivan olematon tai ainakin puistoajattelun tapaisesti keinotekoinen - puisto kun ei ole metsä.

Minusta on aihetta pyrkiä siihen että etäluontotyyppisiä suurkaupunkirakenteita aletaan purkaa lähiluontotyyppisiksi haja-asutusrakenteiksi.

Koska se on taatusti tuottavampi ja erityisesti katastrofikestävämpi tapa ruokkia maailma kuin nykyinen vilja-aitta-alueilta suurkaupunkeja ruokkiva systeemi.

Ihmisten kyky sopeutua omaehtoisessa ruuantuotannossa muuttuvaan illmastoon on huomattavasti parempi kuin keskitettyjen vilja-aitta-alueiden filosofia.

Toisin sanoen - suuret vilja-aitta-alueet pitäisi täyttää lähialueajattelua toteuttavalla pienasutuksella. Ja suurkaupungit pitäisi purkaa.

Tietenkään tämä ei ratkaise ilmastonmuutosta - mutta se ratkaisee ihmiskunnan vastaanottokyvyn muuttuvissa ja katastrofialttiissa ilmastonmuutosolosuhteissa.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Tuesday, June 05, 2012

Arvio Venäjän poliittishistoriallisesta tilanteesta

Venäjän tilanne on mielenkiintoisessa hetkellisen tasapainotilan vaiheessa - jolla on se samainen yhtäläisyys internetin kanssa että kummankaan vapauteen tottumista ja sen vapaudessa kehittymistilannetta ei voi estää.

Venäjän poliittinen tilanne keskittyy psykologisesti kahteen seikkaan - siihen miten vaikea vanhaan tsarismista kommunismiin siirtyneiden vanhempien venäläispolvien ja erityisesti sen poliittisen vallanpidon harrastajien on tottua modernin läntisen vapauden alle - ja siihen miten toisaalta mahdotonta on edes kuvitella että jo noin 20 vuotta vapauteen tottunut nuorempi polvi asettuisi minkään mahdin alla kommunistis- tai tsarististyyliseen autoritaariseen komentoon.

Nuorempi venäläispovi ei tule ikinä suostumaan vanhaan autoritaariseen menoon - he ovat seisseet jo niin kauan ja niin tukevasti vapaan demokraattisen ajattelun maankamaralla voimakkaasti kasvavine yhteyksineen että heille on mahdotonta asettua takaisin henkiseen komentotalouteen.

Mutta Venäjällä vapaus on samanlaisessa tilanteessa kuin internet - kummankaan vapauden ydinolemusta ei voi enää estää olemasta tai kehittymästä.

Tämä on poliittishistoriallinen poikkileikkaus ja tausta jota vasten on hyödyllistä arvioida yksittäisiä asioita Venäjän suunnalla pysyäkseen kärryillä sen suhteen missä Venäjällä poliittishistoriallisesti henkisellä tasolla mennään.

Eri kansoilla ja eri kansojen poliittishistoriallisella kehitysvaiheella on oma psykologiansa - ja siksi suora eri valtioiden ja kansojen poliittinen vertailu on hyödytöntä suunpieksäntää ilman oivaltavaa psykologista näkemystä siitä mikä on kunkin valtion ja kansan kehitystilanne.

Seikka joka selvästikin on toisaalta itsestäänselvyys - mutta joka selvästikin on myös puuttunut tähän asti lähes kaikesta poliittisesta keskustelusta jopa vallan kaikilla tasoilla ylhäältä alas asti media mukaanlukien.

Mutta tässä yhteydessä on todettava sekin että kun moni selkäydinrefleksin tavoin yhdistävät vapauden amerikkalaisiin ja amerikkalaiseen yhteiskuntaan niin he erehtyvät.

Ei Yhdysvallat ole vapauden perikuva - se on näennäisvapaa mutta voimakkaasti autoritaarinen valtio ja kansakunta. Amerikkalaiset kyllä levittävät vapauden sanomaa - tai omaa käsitystään siitä - ja kehittävät vapauden teknologioita - mutta samaan aikaan eivät havaitse itse elävänsä yhdessä maailman autoritaarisimmista valtioista.

Sen sijaan pohjoismaissa vallitsevaa demokraattisen vapauden tilannetta voi pitää lähempänä vapauden kuin autoritaarisuuden tilannetta.

Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Venäläinenkin virkamies voi erehtyä politikoimaan

Venäjän federaation asevoimien yleisesikunnan päällikkö, armeijankenraali Nikolai Makarov on esittänyt osin kummallisia käsityksiä Suomen sotilaallisen puolustusvalmiuden suhteen. Hän asettaa kyseenalaiseksi Suomen oikeuden järjestää sotaharjoituksia omalla alueellaan kysyen ketä varten ne on oikein suunnattu.

On olemassa kaksi tosiasiaa - vihollisia ei voi valita - ystävät sen sijaan voi. Siksi vihollinen voi olla Suomelle periaatteessa kuka tahansa - siten myös Suomen eräänä naapurimaana Venäjä.

Toinen tosiasia on että kaikilla itsenäisillä valtioilla on suorastaan oltava jonkinlainen puolustusvalmius rajojen yli tapahtuvia potentiaalisia hyökkäyksiä vastaan.

Siksi sangen kummallista on armeijankenraali Makarovin ajatus että Suomi ei saisi järjestää sotaharjoituksia omalla alueellaan.

Epäilen että armeijankenraali Makarov tekee nyt virkamiehenä ja sotilaana politiikkaa joka ei hänelle kuulu - koska sataprosenttisen varmaa on että tuskin presidentti Putin tai kukaan muukaan Venäjän huippupoliitikoista menee millekään naapurimaalleen sanomaan sellaista järjettömyyttä ettei se saa järjestää omalla alueellaan sotaharjoituksia.

Suomalaisten on sen sijaan asian yhteydessä opittava tämä uudehko asia - venäläisetkin virkamiehet voivat olla erehtyväisiä ja toilailla.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Monday, June 04, 2012

Hinta nousee matkalla hyllyltä kassalle

Olen viime aikoina toistuvasti huomannut useassa kaupassa tämän ilmiön.

Kun katson hyllyn reunasta tuotteen hinnan niin hinta kassalla onkin korkeampi.

Onko tämä uusi tapa kaupoille tehdä tulosta - hintaero kun on jopa 25 %.

Tätä asiaa kannattaa tutkia ja tehdä sille jotain.


Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi

Sunday, June 03, 2012

Aforismi

Liika lennokkuus on mahalaskun varmin tae.

Jussi Vaarala
eettis-realistisen aatteen kehittäjä
Somerniemi