Sunday, December 01, 2013
Saturday, November 30, 2013
Presidentti Niinistö on viitoittamassa maapallon tulevaisuudelle tuhoisaa tietä
Yritystoiminnan perussääntöjä on että toiminnan kulut pannaan tuotteen hintaan.
Mutta Talvivaaran tapauksessa Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö ajelee Suomeen Talvivaara-ennakkotapauksella menettelyä että huonosta johtamisesta - lue: myös huonosta osakeomistajien harrastamasta toiminnan johtamisesta ja valvonnasta - johtuvat ympäristötuhot pannaankin valtion maksettavaksi.
Ja että valtio ja yhteiskunta ei osallistuisi ollenkaan bisnekseen ja sen tuloksen jakamiseen vaan ottaisi vastaan vain kulut.
Tätä primitiivistä kolonialistista raaka-ainehankintaan kohdistuvaa politiikkaahan ei voi tietenkään hyväksyä. Koska se presidentti Niinistö siivittämänä kutsuisi kaikki maailman kaivosyhtiöt ryöstämään Suomen raaka-ainevarat ruhtinaallisetta tuottoprosentilla kun kaikki ympäristöstä johtuvat kulut ja seuraukset voitaisiin ulosmitata valtiolta ja veronmaksajilta.
Mutta miksi tämä raakalaismainen primitiivinen kolonialistinen raaka-aineiden ryöstö on nyt ja on aina ollut mahdollista.
Siksi että kun on kyse silkasta jalostamattomasta raaka-aineesta vailla muuta jalostusastetta niin kukaan ei älähdä siitä yritysmaailman piiristä - päinvastoin hyrisevät mielissään koska ympäristökulujen työntäminen valtiolla mahdollistaa myös alemmat hinnat kyseessäolevalle raaka-aineelle.
Siksi veronmaksajien, poliitikkojen ja erilaisten järjestöjen pitäisi asetelmasta älähtää ja lujaa.
Sauli Niinistön viitoittama tie on vaarallisin mahdollinen ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudelle - mahdollistaen sen että ympäristökulut voidaan työntää yhteiskunnalle - jolloin yritysten piittaaminen ympäristökysymyksistä heikkenee entisestäänkin.
Jussi Vaarala
Yritystoiminnan perussääntöjä on että toiminnan kulut pannaan tuotteen hintaan.
Mutta Talvivaaran tapauksessa Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö ajelee Suomeen Talvivaara-ennakkotapauksella menettelyä että huonosta johtamisesta - lue: myös huonosta osakeomistajien harrastamasta toiminnan johtamisesta ja valvonnasta - johtuvat ympäristötuhot pannaankin valtion maksettavaksi.
Ja että valtio ja yhteiskunta ei osallistuisi ollenkaan bisnekseen ja sen tuloksen jakamiseen vaan ottaisi vastaan vain kulut.
Tätä primitiivistä kolonialistista raaka-ainehankintaan kohdistuvaa politiikkaahan ei voi tietenkään hyväksyä. Koska se presidentti Niinistö siivittämänä kutsuisi kaikki maailman kaivosyhtiöt ryöstämään Suomen raaka-ainevarat ruhtinaallisetta tuottoprosentilla kun kaikki ympäristöstä johtuvat kulut ja seuraukset voitaisiin ulosmitata valtiolta ja veronmaksajilta.
Mutta miksi tämä raakalaismainen primitiivinen kolonialistinen raaka-aineiden ryöstö on nyt ja on aina ollut mahdollista.
Siksi että kun on kyse silkasta jalostamattomasta raaka-aineesta vailla muuta jalostusastetta niin kukaan ei älähdä siitä yritysmaailman piiristä - päinvastoin hyrisevät mielissään koska ympäristökulujen työntäminen valtiolla mahdollistaa myös alemmat hinnat kyseessäolevalle raaka-aineelle.
Siksi veronmaksajien, poliitikkojen ja erilaisten järjestöjen pitäisi asetelmasta älähtää ja lujaa.
Sauli Niinistön viitoittama tie on vaarallisin mahdollinen ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudelle - mahdollistaen sen että ympäristökulut voidaan työntää yhteiskunnalle - jolloin yritysten piittaaminen ympäristökysymyksistä heikkenee entisestäänkin.
Jussi Vaarala
Sauli Niinistön kylmääkin kylmempää kapitalismia
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on sitä mieltä että Talvivaaran ympäristöongelmat hoitaa valtio ja bisnespuoli jää kokonaan yksityisen sektorin hoidettavaksi.
Kylmääkin kylmempää kapitalistista tekstiä presidentiltä.
Suomessa ei ole koskaan ollut näin huonoa presidenttiä kuin nyt.
Jussi Vaarala
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on sitä mieltä että Talvivaaran ympäristöongelmat hoitaa valtio ja bisnespuoli jää kokonaan yksityisen sektorin hoidettavaksi.
Kylmääkin kylmempää kapitalistista tekstiä presidentiltä.
Suomessa ei ole koskaan ollut näin huonoa presidenttiä kuin nyt.
Jussi Vaarala
Friday, November 29, 2013
Mikä on poliittinen profiloitumisbroileri ja puoluetoimiston lähettämä poliittinen herätepanos
Poliittinen profiloitumisbroileri on ajallemme tyypillinen kovasti pyrkyä omaava henkilö jonka tarkoitus on toistuvilla pienen kohun aikaansaavilla räväköillä keskustelunavauksillaan saada aikaan nostetta julkisuuteen ja sitä kautta kannatusta poliittiselle uralle.
Jotka
saattavat olla myös puoluetoimistojen lähettiläitä siinä mielessä että
saavat suuhunsa sanottavakseen asioita joita puolueet ja poliitikot
eivät tohdi sanoa ja joilla pyritään aikaansaamaan kehitystä tiettyyn
suuntaan.
Tällaisia voisi kutsua myös puoluetoimistojen tai muiden instituutioiden lähettämiksi poliittisiksi herätepanoksiksi.
Mauno Koivisto sanoi - ei pidä provosoitua jos provosoidaan. Viksusti laitettu.
Thursday, November 28, 2013
Kansasta prosessiajattelijoita - näkökulmien pikapalvelua kauppakeskuksiin, toreille ja kirjastoon
Luulenpa että hyvin monilla ihmisillä on tilanne että he jonkun elämäänsä liittyvän asian kanssa ovat juuttuneet sellaisiin kysymyksiin joihin he kaipaisivat jotain avartavaa tai uutta näkökulmaa jotta heidän mieleensä paikalleen juuttunut asia alkaisi kehittyä edelleen.
Tällaisia kysymyksiä voivat olla jatkuva ongelma kuten suhde anoppiin tai tilannekohtaisia kuten miten lähestyä naista johon haluaisi tutustua.
Tällaisiin johonkin psykologin, filosofin tai papin toimialaan kuuluviin kysymyksiin pitäisi ihmisten olla mahdollista saada hakea vastausta kuten he hakevat ruokaa kaupasta - niin ruokaa kaupasta.
Miksi ei voisi olla kauppakeskuksissa, toreilla ja esimerkiksi kirjastoissa tarjolla ammattilaisen palvelua jossa ihmiset voisivat helposti pistäytyä kysymään näkökulmia mieltä askarruttavaan ongelmaansa.
Tällaisella hiukan lapselliselta kuulostavalla asialla voisi olla huikea vaikutus kansakunnan tajunnanvirtaan - sellainen nimittäin voisi aivan eri tavalla auttaa ihmisiä prosessoimaan asioita paikallejuuttumisen sijaan.
Joka vireyttäisi kansakunnan tietoisuutta monin tavoin - paikallaanjuuttuneista ajattelijoista prosessiajattelun suuntaan.
Jussi Vaarala
Luulenpa että hyvin monilla ihmisillä on tilanne että he jonkun elämäänsä liittyvän asian kanssa ovat juuttuneet sellaisiin kysymyksiin joihin he kaipaisivat jotain avartavaa tai uutta näkökulmaa jotta heidän mieleensä paikalleen juuttunut asia alkaisi kehittyä edelleen.
Tällaisia kysymyksiä voivat olla jatkuva ongelma kuten suhde anoppiin tai tilannekohtaisia kuten miten lähestyä naista johon haluaisi tutustua.
Tällaisiin johonkin psykologin, filosofin tai papin toimialaan kuuluviin kysymyksiin pitäisi ihmisten olla mahdollista saada hakea vastausta kuten he hakevat ruokaa kaupasta - niin ruokaa kaupasta.
Miksi ei voisi olla kauppakeskuksissa, toreilla ja esimerkiksi kirjastoissa tarjolla ammattilaisen palvelua jossa ihmiset voisivat helposti pistäytyä kysymään näkökulmia mieltä askarruttavaan ongelmaansa.
Tällaisella hiukan lapselliselta kuulostavalla asialla voisi olla huikea vaikutus kansakunnan tajunnanvirtaan - sellainen nimittäin voisi aivan eri tavalla auttaa ihmisiä prosessoimaan asioita paikallejuuttumisen sijaan.
Joka vireyttäisi kansakunnan tietoisuutta monin tavoin - paikallaanjuuttuneista ajattelijoista prosessiajattelun suuntaan.
Jussi Vaarala
Wednesday, November 27, 2013
Subjektin riisto internetissä kriminalisoitava kansainvälisesti
Internetissä näyttää tulleen tavaksi riistää ihmisiltä heidän itse omista päätöksistään ja toimistaan päättämisoikeus - heidän subjektinsa - valtaosin kolmella tapaa.
Tavanomaista on että joku taho tunkeutuu internetin kautta tietokoneeseen ja käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.
Toinen yleinen tapa on myös että lähetetään kutsuja ja viestejä toisen subjektin riistäen tavalla jossa annetaan ymmärtää että kyseinen ihminen olisi kutsun lähettänyt vaikka niin ei ole.
Kolmas subjektin riisto tapahtuu vaivihkaa päivitysten yhteydessä. Tunnettua on että ihmiset eivät lue päivitysten yhteydessä ehtoja yms. vaan hyväksyvät päivitykset sellaisinaan - mm klikkaamatta pois sellaisia vaihtoehtoja jotka heillä on valmiiksi klikattu hyväksyttäväksi esitettyyn päivitykseen. Syynä se että ihmiset luottavat usein päivityksiin koska eivät muutakaan juuri voi koska eivät juurikaan internetistä ja tietokoneesta perusosaamista kummemmin ymmärrä. Ja juuri tuon luottamuksen ja ihmisten viitsimättömyyden varjolla ihmiset tulevat hyväksyneeksi ladattavaksi ohjelmia joita he eivät oikeastaan tarvitse eivätkä halua.
Mm. hakuohjelmien ja virustorjunnan vaivihkainen latauttaminen kyseisen subjektin riiston avulla on hyvin tavanomaista - jossa kaiketi luotetut perusohjelmien lataajat myyvät mm hallitseville hakukoneille kilpaileville yrityksille mahdollisuuden ujuttautua ihmisten tietokoneisiin kilpailemaan hallitsevien hakukoneiden kanssa.
Minusta tällainen ihmisten tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen tietokoneista ja internetistä perustuva subjektin riisto on erityisen tuomittavaa koska sen lähtökohta on ihmisten tietämättömyys.
Eikä sellaista tietokoneiden ja internetin osaamista ja ymmärrystä voi koskaan ihmisiltä edellyttää jonka mukaisesti he hallitsisivat kaikki asian hienoudet ja sudenkuopat.
Sen vuoksi ihmisiä täytyy lain keinoin suojella subjektin riistolta internetissä ja jopa omassa tietokoneessaan.
Esimerkiksi odotettavissa on ennemmin tai myöhemmin kunnianloukkaussyytteitä sen vuoksi että joku törkysivusto on subjektin riiston kautta lähettänyt kutsun jonkun ihmisen puolesta hänen ystävilleen tahraten hänen maineensa vaikka kyseinen ihminen ei ole ollut missään tekemisissä törkysivuston kanssa. Ja tietenkin täytyy olla niinkin että vaikka olisikin niin ei siitä seuraa mitään oikeutta hänen subjektinsa riistoon.
Tai menettely on kuin eräällä puodin pitäjällä joka huumorimielessä heitti asiakkaalleen: " sinä koskit siihen tuotteeseen, sinun täytyy ostaa se".
Jussi Vaarala
Internetissä näyttää tulleen tavaksi riistää ihmisiltä heidän itse omista päätöksistään ja toimistaan päättämisoikeus - heidän subjektinsa - valtaosin kolmella tapaa.
Tavanomaista on että joku taho tunkeutuu internetin kautta tietokoneeseen ja käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.
Toinen yleinen tapa on myös että lähetetään kutsuja ja viestejä toisen subjektin riistäen tavalla jossa annetaan ymmärtää että kyseinen ihminen olisi kutsun lähettänyt vaikka niin ei ole.
Kolmas subjektin riisto tapahtuu vaivihkaa päivitysten yhteydessä. Tunnettua on että ihmiset eivät lue päivitysten yhteydessä ehtoja yms. vaan hyväksyvät päivitykset sellaisinaan - mm klikkaamatta pois sellaisia vaihtoehtoja jotka heillä on valmiiksi klikattu hyväksyttäväksi esitettyyn päivitykseen. Syynä se että ihmiset luottavat usein päivityksiin koska eivät muutakaan juuri voi koska eivät juurikaan internetistä ja tietokoneesta perusosaamista kummemmin ymmärrä. Ja juuri tuon luottamuksen ja ihmisten viitsimättömyyden varjolla ihmiset tulevat hyväksyneeksi ladattavaksi ohjelmia joita he eivät oikeastaan tarvitse eivätkä halua.
Mm. hakuohjelmien ja virustorjunnan vaivihkainen latauttaminen kyseisen subjektin riiston avulla on hyvin tavanomaista - jossa kaiketi luotetut perusohjelmien lataajat myyvät mm hallitseville hakukoneille kilpaileville yrityksille mahdollisuuden ujuttautua ihmisten tietokoneisiin kilpailemaan hallitsevien hakukoneiden kanssa.
Minusta tällainen ihmisten tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen tietokoneista ja internetistä perustuva subjektin riisto on erityisen tuomittavaa koska sen lähtökohta on ihmisten tietämättömyys.
Eikä sellaista tietokoneiden ja internetin osaamista ja ymmärrystä voi koskaan ihmisiltä edellyttää jonka mukaisesti he hallitsisivat kaikki asian hienoudet ja sudenkuopat.
Sen vuoksi ihmisiä täytyy lain keinoin suojella subjektin riistolta internetissä ja jopa omassa tietokoneessaan.
Esimerkiksi odotettavissa on ennemmin tai myöhemmin kunnianloukkaussyytteitä sen vuoksi että joku törkysivusto on subjektin riiston kautta lähettänyt kutsun jonkun ihmisen puolesta hänen ystävilleen tahraten hänen maineensa vaikka kyseinen ihminen ei ole ollut missään tekemisissä törkysivuston kanssa. Ja tietenkin täytyy olla niinkin että vaikka olisikin niin ei siitä seuraa mitään oikeutta hänen subjektinsa riistoon.
Tai menettely on kuin eräällä puodin pitäjällä joka huumorimielessä heitti asiakkaalleen: " sinä koskit siihen tuotteeseen, sinun täytyy ostaa se".
Jussi Vaarala
EU:n vastustaminen taloudellisin syin vailla aihetta
Suomi maksoi Euroopan unionille viime vuonna kaikkiaan 658,8 miljoonaa euroa eli 122 euroa asukasta kohden, ilmenee EU-komission tilastoista.
Suomen suhteellinen maksuosuus vuonna 2012 EU-budjetista oli 1,65 prosenttia, kun taas Suomeen palautuneen EU-rahan suhteellinen osuus unionin budjetista oli 1,05 prosenttia.
Eli siis käytännössä EU-jäsenyys maksoi suomalaisille viime vuonna reippaasti vajaan 100 € per nenä.
Onko EU:n äänekkäällä vastustamisella tasan mitään katetta taloudellisin perustein.
Ja ainakin minä olen mieluummin eurooppalaisessa ajattelussa ja päätöksenteossa EU:n kautta mukana kuin en olisi.
Jussi Vaarala
Suomi maksoi Euroopan unionille viime vuonna kaikkiaan 658,8 miljoonaa euroa eli 122 euroa asukasta kohden, ilmenee EU-komission tilastoista.
Suomen suhteellinen maksuosuus vuonna 2012 EU-budjetista oli 1,65 prosenttia, kun taas Suomeen palautuneen EU-rahan suhteellinen osuus unionin budjetista oli 1,05 prosenttia.
Eli siis käytännössä EU-jäsenyys maksoi suomalaisille viime vuonna reippaasti vajaan 100 € per nenä.
Onko EU:n äänekkäällä vastustamisella tasan mitään katetta taloudellisin perustein.
Ja ainakin minä olen mieluummin eurooppalaisessa ajattelussa ja päätöksenteossa EU:n kautta mukana kuin en olisi.
Jussi Vaarala
Osataanko johtajavaihdoksia tehdä oikein - onko Suomi jämähtänyt päivällisjohtajuuden sisäpiiriansaan
Onko yrityksiin henkilöstöä vähentämään palkattujen saneerausjohtajien tarve syntynyt siitä että kun ei ole osattu havaita että yrityksen johto - ja usein myös hallitus - on tiedoiltaan ja asenteiltaan meneillään olevaan tilanteeseen ja kehitykseen niin päivittymätön ja vanhanaikainen ettei se edes pysty havaitsemaan oleellisia muutoksia toimintaympäristössä saati sitten reagoimaan että sen seurauksena yritys ajautuu toimintaympäristösokeutuneena tilanteeseen jossa ei ole muuta tietä kuin saneeraus.
Tästä seuraa että pitäisikö yrityksissä kyetä valppaammin ja ketterämmin pystyä vaihtamaan johtoa sellaiseksi jolla on paivitetympi käsitys toimintaympäristön tilanteesta.
Ja kysyä pitää myös onko suomalaiset johtajat niin toisiaan tukeva ammattiryhmä hallituksineen että ei haluta pudottaa ketään johtajan paikalta pois vaikka sille olisi muuttuneen toimintaympäristön näkökulmasta huutava tarve.
Josta seuraten kysyä pitää myös onko suomalaisten johtajien tuonkaltainen toimintaympäristösokea johtajien sisäpiiri kasvavine sisäpiirikyvyttömyyksineen itse asiassa ajanut Suomen talouden niin huonoksi kuin se on.
On aika Suomessa päästä päivällisiin erikoistuneesta sisäpiirijohtajakulttuurista irti.
Kovin lepsusti se on jonkun muka-kontaktien ylläpidon perusteella hyväksytty kaikenlaiset ajankäytöt kuin verotusvähennyksetkin jotka ovat tukeneet ja houkutelleet tämän päivällisjohtajien sukupolven syntyyn.
Kannattaa muistaa että nopeimmin kasvavat ja maailmalla menestyneimmät yritykset taitavat lounastaa yksin lennossa katukahviloissa tai tilata noutopizzan - kas kun intohimolta työhön ja yrittämiseen ei malta hyödyttömiin päivälliskeskusteluihin osallistua.
Nokkimisjärjestykseen paneutuneet toimintaympäristötiedottomat päivällisjohtajasisäpiirit nokkii markkinat hyvin nopeasti hengiltä - kun nokkivat yrityksen markkinat alta.
Jussi Vaarala
Onko yrityksiin henkilöstöä vähentämään palkattujen saneerausjohtajien tarve syntynyt siitä että kun ei ole osattu havaita että yrityksen johto - ja usein myös hallitus - on tiedoiltaan ja asenteiltaan meneillään olevaan tilanteeseen ja kehitykseen niin päivittymätön ja vanhanaikainen ettei se edes pysty havaitsemaan oleellisia muutoksia toimintaympäristössä saati sitten reagoimaan että sen seurauksena yritys ajautuu toimintaympäristösokeutuneena tilanteeseen jossa ei ole muuta tietä kuin saneeraus.
Tästä seuraa että pitäisikö yrityksissä kyetä valppaammin ja ketterämmin pystyä vaihtamaan johtoa sellaiseksi jolla on paivitetympi käsitys toimintaympäristön tilanteesta.
Ja kysyä pitää myös onko suomalaiset johtajat niin toisiaan tukeva ammattiryhmä hallituksineen että ei haluta pudottaa ketään johtajan paikalta pois vaikka sille olisi muuttuneen toimintaympäristön näkökulmasta huutava tarve.
Josta seuraten kysyä pitää myös onko suomalaisten johtajien tuonkaltainen toimintaympäristösokea johtajien sisäpiiri kasvavine sisäpiirikyvyttömyyksineen itse asiassa ajanut Suomen talouden niin huonoksi kuin se on.
On aika Suomessa päästä päivällisiin erikoistuneesta sisäpiirijohtajakulttuurista irti.
Kovin lepsusti se on jonkun muka-kontaktien ylläpidon perusteella hyväksytty kaikenlaiset ajankäytöt kuin verotusvähennyksetkin jotka ovat tukeneet ja houkutelleet tämän päivällisjohtajien sukupolven syntyyn.
Kannattaa muistaa että nopeimmin kasvavat ja maailmalla menestyneimmät yritykset taitavat lounastaa yksin lennossa katukahviloissa tai tilata noutopizzan - kas kun intohimolta työhön ja yrittämiseen ei malta hyödyttömiin päivälliskeskusteluihin osallistua.
Nokkimisjärjestykseen paneutuneet toimintaympäristötiedottomat päivällisjohtajasisäpiirit nokkii markkinat hyvin nopeasti hengiltä - kun nokkivat yrityksen markkinat alta.
Jussi Vaarala
Tuesday, November 26, 2013
Kuvataide paitsioitu televisiokanavilla
On ihmeellistä että visuaalista taidetta kuten elokuvia, piirrettyjä sarjoja, valokuvia ja videoita näytetään televisiokanavilla mutta kuvataidetta tuskin ollenkaan. Sama tilanne on sekä suomalaisissa että ulkolaisissa televisiokanavissa.
Onko tämä missään oikeutetussa suhteessa siihen miten suuri painoarvo kuvataiteella on kulttuurissa ja miten taidemuseoissa käynnit erityisesti nuoremman väen puolesta on jatkuvassa kasvussa. Tilannehan on suorastaa kulttuurinen häpeätahra.
Televisio oli kuitenkin mitä mainioin paikka antaa ihmisten nauttia maalauksista ja muusta kuvataiteesta.
Jussi Vaarala
On ihmeellistä että visuaalista taidetta kuten elokuvia, piirrettyjä sarjoja, valokuvia ja videoita näytetään televisiokanavilla mutta kuvataidetta tuskin ollenkaan. Sama tilanne on sekä suomalaisissa että ulkolaisissa televisiokanavissa.
Onko tämä missään oikeutetussa suhteessa siihen miten suuri painoarvo kuvataiteella on kulttuurissa ja miten taidemuseoissa käynnit erityisesti nuoremman väen puolesta on jatkuvassa kasvussa. Tilannehan on suorastaa kulttuurinen häpeätahra.
Televisio oli kuitenkin mitä mainioin paikka antaa ihmisten nauttia maalauksista ja muusta kuvataiteesta.
Jussi Vaarala
Monday, November 25, 2013
Oletko huono poliitikko
Tulojen oikeudenmukaistamiseen on kolme näkökulmaa.
On noussut kansainvälinenkin kohu johtajien palkkatasosta ja palkan perusteista suhteessa työntekijöiden palkkatasoon ja hyvä että on.
Mutta myös kaksi muuta näkökulmaa on aihetta ottaa kriittisen keskustelun kohteeksi.
Ensimmäinen on se miten eri toimialojen palkkojen suhde on vinoutunut - asia joka on juurtunut jopa asennetasolle ajatuksella että ilman muuta jonkun alan palkkatason ajatellaan olevan toista korkeampi asiaa mitenkään kyseenalaistamatta.
Toinen epäterve - ja nykyisin jo avoimesti esimerkiksi musiikkialaa hiertävä - piirre on se miten joku taho alansa tuotantoketjussa rohmuaa niin suuren osan tulokakusta että muille jää todella vähän.
Voisi aivan perustellusti sanoa - poliitikko ja hallitus jolla ei ole näihin kolmeen asiaan tietopohjaista tuntumaa ja selkeää kantaa on huono poliitikko ja huono hallitus.
Jussi Vaarala
Tulojen oikeudenmukaistamiseen on kolme näkökulmaa.
On noussut kansainvälinenkin kohu johtajien palkkatasosta ja palkan perusteista suhteessa työntekijöiden palkkatasoon ja hyvä että on.
Mutta myös kaksi muuta näkökulmaa on aihetta ottaa kriittisen keskustelun kohteeksi.
Ensimmäinen on se miten eri toimialojen palkkojen suhde on vinoutunut - asia joka on juurtunut jopa asennetasolle ajatuksella että ilman muuta jonkun alan palkkatason ajatellaan olevan toista korkeampi asiaa mitenkään kyseenalaistamatta.
Toinen epäterve - ja nykyisin jo avoimesti esimerkiksi musiikkialaa hiertävä - piirre on se miten joku taho alansa tuotantoketjussa rohmuaa niin suuren osan tulokakusta että muille jää todella vähän.
Voisi aivan perustellusti sanoa - poliitikko ja hallitus jolla ei ole näihin kolmeen asiaan tietopohjaista tuntumaa ja selkeää kantaa on huono poliitikko ja huono hallitus.
Jussi Vaarala
110 vuotta palaneen hehkulampun opetus ihmiskunnalle
Yli 110 vuotta yhtäjaksoisesti palanut sähkölamppu kertoo sen mikä tässä maailmassa on keskeisellä tavalla aineettomien arvojen kannalta pahasti pielessä.
Lamppu on todiste siitä että on mahdollista tehdä teknologisia ratkaisuja jotka kestää jopa sukupolvia.
Mutta niitä ei haluta tehdä - kolmesta pääasiallisesta syystä.
Ensinnäkin tarvitaan ihmisille työtä ja tuollaisten kestävien ratkaisujen tekeminen lopettaa teknologisen tuotannollisen työn hyvin pian. Siksi teknologiatuotteita suorastaan heikennetään että niiden elinkaari olisi mahdollisimman lyhyt.
Toinen syy on taloudellinen - jos teollisuus vähenee huomattavasti vähenee myös sijoitettujen pääomien tuotto. Senkään takia teollista tuotantoa ei haluta ajaa alas kestävien tuotteiden takia.
Kolmas syy on ihmisten syvälle juurtunut teknologinen ajattelu ja suoranainen aineettomien arvojen halveksinta - lainkaan huomaamatta että yhtään yhteiskunnan toimintoa ei olisi ellei siihen sisältyisi aineettomia arvoja.
Mutta koska maapallon tila materialistiselle kasvulle pienenee koko ajan ja koska aineettomille arvoille maapallon tila on rajaton merkitsee se vääjäämättä sitä että ihmiskunnan on taivuttava aineettomaan kasvuun.
Mm. tekemällä kyseisen hehkulampun kaltaisia tuotteita - ja ajattelemalla että aineettomat arvot - kulttuuri, sosiaalisuus jne ovat arvokkaita ja suorastaan paljon arvokkaampia arvoja kuin yksikään teknologia.
Jussi Vaarala
Yli 110 vuotta yhtäjaksoisesti palanut sähkölamppu kertoo sen mikä tässä maailmassa on keskeisellä tavalla aineettomien arvojen kannalta pahasti pielessä.
Lamppu on todiste siitä että on mahdollista tehdä teknologisia ratkaisuja jotka kestää jopa sukupolvia.
Mutta niitä ei haluta tehdä - kolmesta pääasiallisesta syystä.
Ensinnäkin tarvitaan ihmisille työtä ja tuollaisten kestävien ratkaisujen tekeminen lopettaa teknologisen tuotannollisen työn hyvin pian. Siksi teknologiatuotteita suorastaan heikennetään että niiden elinkaari olisi mahdollisimman lyhyt.
Toinen syy on taloudellinen - jos teollisuus vähenee huomattavasti vähenee myös sijoitettujen pääomien tuotto. Senkään takia teollista tuotantoa ei haluta ajaa alas kestävien tuotteiden takia.
Kolmas syy on ihmisten syvälle juurtunut teknologinen ajattelu ja suoranainen aineettomien arvojen halveksinta - lainkaan huomaamatta että yhtään yhteiskunnan toimintoa ei olisi ellei siihen sisältyisi aineettomia arvoja.
Mutta koska maapallon tila materialistiselle kasvulle pienenee koko ajan ja koska aineettomille arvoille maapallon tila on rajaton merkitsee se vääjäämättä sitä että ihmiskunnan on taivuttava aineettomaan kasvuun.
Mm. tekemällä kyseisen hehkulampun kaltaisia tuotteita - ja ajattelemalla että aineettomat arvot - kulttuuri, sosiaalisuus jne ovat arvokkaita ja suorastaan paljon arvokkaampia arvoja kuin yksikään teknologia.
Jussi Vaarala
Sunday, November 24, 2013
Urheilu ottaa ja yhteiskunta suo vaarallisia erivapauksia ihmisten terveyden ja turvallisuuden suhteen
Katselin mäkihyppyä Saksan Klingenthalista ja ihmettelin kuinka on mahdollista sijoittaa noin 2,5 m leveä ja ehkä 60 cm korkea ilmeisesti kamerakoppi alastulorinteen alaosan toiseen reunaan.
Joka on valtava riski jos joku hyppääjä kaatuu ja liukuu törmäten siihen vauhdilla - seurauksella että hengenmeno on suorastaan niillä vauhdeilla todennäköistä. Joku siihen toisella jalallaan osuikin kaatuessaan
ja loukkantui.
Miten yhteiskunta ja urheiluelimet sallivat tällaisen emämokan ja hyppääjien turvallisuuden ja terveyden uhan.
Minusta Klingenthalin kilpailun johto on aihetta saattaa edesvastuuseen oikeuteen haastamista myöten.
Jussi Vaarala
Katselin mäkihyppyä Saksan Klingenthalista ja ihmettelin kuinka on mahdollista sijoittaa noin 2,5 m leveä ja ehkä 60 cm korkea ilmeisesti kamerakoppi alastulorinteen alaosan toiseen reunaan.
Joka on valtava riski jos joku hyppääjä kaatuu ja liukuu törmäten siihen vauhdilla - seurauksella että hengenmeno on suorastaan niillä vauhdeilla todennäköistä. Joku siihen toisella jalallaan osuikin kaatuessaan
ja loukkantui.
Miten yhteiskunta ja urheiluelimet sallivat tällaisen emämokan ja hyppääjien turvallisuuden ja terveyden uhan.
Minusta Klingenthalin kilpailun johto on aihetta saattaa edesvastuuseen oikeuteen haastamista myöten.
Jussi Vaarala
Subscribe to:
Posts (Atom)