Ethical-realistic thinking bases on two things: 1. the more in things is both ethics and realism the better it is as solution 2. most profound ethics is this: good life span for everyone in the world without harming other people or nature. Jussi Vaarala, creator of ethical-realistic thinking
Monday, September 30, 2013
Onko äärioikeisto halvaannuuttamassa demokratiaa
Republikaanit Yhdysvalloissa uhkaavat aiheuttaa toimillaan liittovaltion hallinnon sulkemisen.
Italiassa
Berlusconi puolueineen - käsittämättömästi kaikkia yhteiskunnallisia
arvoja häpäisten demokratiaa ja oikeusarvoa myöten - lapsellisena
täysitsekkäänä itkupotkuna vetää ministerinsä hallituksesta ja yrittää
kaataa hallituksen - reakstiona siihen että on saanut rikoksesta
rangaistuksen.
Kysyä pitää - onko äärioikeisto alkanut kaataa ja halvaannuttaa demokratiaa ja hallintoa maailmassa.
Onko Suomenkin hallituksen täystohelointi samaa tarkoituksellista yhteiskunnan toimivuuden alasajoa.
Jussi Vaarala
Aforismi
Asioita ei kannata ottaa tosissaan - ne kannattaa ottaa huvikseen tosissaan.
Lapin yliopiston henkilöstötuottavuuden tutkijan Marko Kestin mielestä
töissä sählätään nykyisin liikaa. Muun muassa etsiminen, korjaaminen ja
omien asioiden hoitaminen on lisääntynyt. Tätä nykyä sähläyksen osuus on
noin viidennes säännöllisestä työajasta.
Nyt kyllä tutkija lataa liian paljon työntekijöiden piikkiin.
On
helposti löydettävissä kolme syytä joissa kahdessa organisaatio ja
kolmannessa ammattikunta aiheuttaa kallista sähläämistä - siis sellaista
tekemistä joka ei ole suoraan työn substanssille hyödyksi.
Esimerkiksi
olen ehdottanut että perusterveydenhuolto pienennettäisiin
lääkäri-sairaanhoitaja yksiköiksi kyliin ja lähiöihin - miksi - sen
takia että jo pelkässä terveyskeskusrakennuksessa on niin paljon
käytäviä yms että pelkkään paikasta toiseen liikkumiseen menee paljon
työaikaa - joka on taas pois perusterveydenhuollon oleellisimmasta
substanssista - asiakkaan suorasta kohtaamisesta mahdollisimman lähellä
hänen kotiaan - ja lääkäri-sairaanhoitaja yksikkö ei tarvitse työhönsä
käytäviä.
Toiseksi mitä suurempi yksikkö sitä kauempana
sen erilaiset osat ovat kosketuspinnasta asiakkaaseen ja sitä hitaampi
on asioiden kulku koska suuri organisaatio on aina sinänsä hitaustekijä -
siis väistämätön mainitun sähläämisen pesäpaikka.
Kun substanssi katoaa nenän edestä katoaa myös tehokkuus.
Tässä
mielessä hallituksen suurten kuntien politiikka on sähläystä lisäävä
epäonnistuminen - siis suuri organisaatio syö sähläyksellään kokonsa
muuten aiheuttaman säästön. Mutta eihän hallituksen uudistuksissa
olekaan kyse julkisen sektorin kannalta rahasta vaan vallasta - ja siitä
että veronmaksajien demokraattinen taloudellinen valta kaikkoaisi sen
käsistä sen ulkopuolisen taloudellisen vallan eli yksityisen pääoman
käsiin.
Siksi on sangen omituista että Veronmaksajien
keskusliitto mm. jahtaa sitä miten ihmisten verorahoja tuhlataan -
nähden verotuksen vihollisena eikä kansalaisille tärkeänä varojenkeruu-
ja käyttöasiana jonka ansio tuottaa rahasta laatua julkisen sektorin
keinoin on aivan ylivoimainen yksityisen sektorin vastaavaan
tehokkuuteen. Kysymys kuuluu miten kyseinen organisaatio oikeastaan ajaa veronmaksajien etua???
Mutta
substanssi voi kadota tehokkuutta syövällä tavalla myös ammattikuntien
järjestelmällisen suunnitelmallisen ahneuden vuoksi - keksitään
kaikenlaisia sivupolkuja ja koukkauksia asioille että saadaan omalle
ammattikunnalle työaikaa ja sitä kautta työtä ja rahaa. Ja se jos mikä
myös aiheuttaa organisaatioiden perustarkoitussubstansseille vierasta
sähläystä.
Maailman paras etiikka on tämä - jokaiselle maailmassa hyvä elämänkaari muita ja luontoa vahingoittamatta.
Maailman paras realismi on tämä - mitä enemmän asiassa on sekä realismia että etiikkaa sitä parempi se on ratkaisuna.
Ja molemmat ovat kehittämäni eettis-realistisen aatteen perustavia lauseita.
Jussi Vaarala
Onkohan Venäjän hallinto joutunut tsaristiseen vankilakierteeseen
Kovin usein uutisoidaan Venäjästä vankeusteeman ympärillä.
Varmaan
on varsin vaikeaa nousta vuosisatojen varsin julmastakin
autoritaarisesta historiasta demokratiaan ja sen suomiin ja turvaamiin
vapauksiin.
Mutta onkohan nyt Putinin joukolle käynyt
niin että se harrastaa enemmän tsaristista vankityrmäpolitiikkaa kuin
vapaata avointa vuoropuhelua.
Onko Venäjän hallinto joutunut vankilakierteeseen. Vankilakierteessähän on mm Yhdysvallat.
Mutta miksi esimerkiksi Saksan hallinto ei vaikuta ainakaan julkisuuden mukaan olevan vankilakierteessä.
Etenkään poliittisessa vankilakierteessä.
Jussi Vaarala
Saturday, September 28, 2013
Suomessa vallitsee kyvykkyyteen kohdistuva kateuspohjainen todellisuusvääristymä
Suomessa työskentelevät, kevennetystä verotuksesta nauttivat
ulkomaalaiset avainhenkilöt maksoivat viime vuonna tuloistaan veroja
yhteensä noin 28 miljoonaa euroa.
Kevennetystä
verotuksesta nauttii ainakin 600 kovapalkkaista johtajaa ja
erityisasiantuntijaa. He maksavat tuloistaan 35 prosentin lähdeveron
progressiivisen verotuksen sijaan. Kevennetyn verotuksen piiriin pääsee,
jos rahapalkka on vähintään 5 800 euroa kuukaudessa.
Mikä tämän sanoma on.
Se että suomalaiset pitävät itseään lähtökohtaisesti huonompina kuin ulkomaalaisia.
Toiseksi se petaa ulkomaalaisille tilaisuuden tulla ja kerätä potti vaikka ei erinomainen olisikaan.
Edelleen se kertoo että kun olet suomalainen olet varmasti huono vaikka olisit hyvä.
Mutta - mitä kertoo historia.
Sen
että ulkomailta tulleet suvut ovat vieneet Suomea takoudellisesti
eteenpäin - mutta yhteiskunnan rakentajia he eivät ole olleet -
koulutustason, sosiaaliturvan tason jne he eivät ole olleet vaan
pikemminkin päinvastoin.
He ovat aina pumpanneet
julkeasti yhteiskunnasta etunsa ulos - esimerkkinä vaikkapa rkp:n
ikuisuuspaikka hallituksessa vartioimassa avainpaikalla
suomenruotsalaisen pääoman etua - joka suomenruotsalaisuus on nimenomaan
osa ulkomailta tullutta ulkolaista talouselämän johtajuutta.
Ja
tilanne on edelleen sama - wahlroosilaiset mukaanlukien kokoomus katsoo
pitkin nenänvartta suomalaisten poliitikkojen - siis ei
suomenruotsalaisten poliitikkojen - rakentamaa korkeatasoista
yhteiskuntaa ja pumppaa mm korkeatasoisen infrastruktuurin tarjoaman
taloudellisen edun ulkomaille mutta ei suomalaisille.
Mitä
pitäisi tehdä - pitäisi alkaa arvostamaan suomalaista kyvykkyyttä eikä
potkia sitä päähän - vain sen takia että se on suomalaista. Lisäksi
pitää saada kokoomus pois vallasta - se on isänmaanpetturipuolue.
Suomessa
vallitsee kateuspohjainen kyvykkyyteen kohdistuva todellisuusvääristymä
joka polkee omat ja nostaa katteettomasti taivaisiin ulkomaalaisten
kyvyt.
Kun realistinen todellisuus taitaa olla että Suomi
on luultavasti väkilukuun suhteutettuna ehkä ylivoimaisesti
yksilökyvykkäin kansa maailmassa..
Ja juuri tuota yksilökyvykkyyttä suomalaisuus kateuspohjaisesti talloo.
Se on tien vika jos se tulee lumisateella liukkaaksi
Perhesurman ja murha-itsemurhan tekeminen on ihmisen täydellinen
epäonnistuminen, sanoo kriminaalipsykiatrian asiantuntija Hannu Lauerma.
Suurin osa perhesurmien tekijöistä on narsistisia ja sairaalloisen
itsekeskeisiä persoonallisuuksia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan
vastaava ylilääkäri ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen
tutkimusprofessori Hannu Lauerma.
On
aika heikko lähtökohta yhteiskunnan henkiselle kehityskyvylle että
perhesurmaajat/itsemurhaajat nähdään noin ulosleikatuksi ympäristöstään -
että heidän persoonansa on yksinomainen syypää ja ettei ympäristön
tekosilla ole mitään vaikutusta tekoihin.
Vähän
samaan tapaan kuin koulukiusattujen koulusurmat katsottaisiin vain
heidän henkiseksi häiriintyneisyydekseen vailla mitään yhteyttä siihen
että heitä on kiusattu - tapa jolla mm entinen pääministeri Matti
Vanhanen yritti lähestyä koulusurmia.
Ja
kun samaan aikaan ei nähfä mitään vikaa siinä mitä mm Björn Wahlroos
lausuu kivikovia arvojaan ja lampaat perässään toimii sen mukaan - että
siitähän syntyy ihmiselämän ja perheiden tulevaisuuden karkeita raakoja
poikkileikkaamisia mitä niistä arvoista seuraa. Ja ettei wahlroosien ja kumppanien persoonassa ole yhteiskunnalisesti mitään vikaa. Miksei Lauerma niihin puutu.
Kun
täysin on mahdollista että perhesurmaajalta on katkottu kovien kylmien
ihmisten toimesta kaikki tiet aiheuttaen lapsuudesta asti
epäonnistumisten sarjan mukaanlukien työttömyys, näköalattomuus,
yhteisökiusaaminen yms niin miten voi korkea-arvoinen psykiatrian
asiantuntija puhua pelkästä perhesurmaajan persoonallisuudesta
yksinomaisena syynä ottamatta lukuun hänen ympärillään häärineiden
ihmisten kovuutta ja raakuutta.
Lauerman
lähestymistapa on vähän sama kuin Tieliikennelaitos tutkisi asfaltin
rakenteita syynä talviseen liukasteluun - huomaamatta laisinkaan että
talvella sataa lunta.
Heikoissa kantimissa on psykiatrinen ja psykologinen ote Suomessa jos Lauerma on esimerkki siitä.
Mutta koska otsikoidaan - rakennusalalta toivotaan vetoapua kulttuurin rahoitusongelmiin.
Jussi Vaarala
Laulamisella menee yhteiskunnassa huonosti - muttei niillä henkisesti jotka laulavat
Saavatko ihmiset yleensä laulaa minä vuorokauden aikana tahansa - eivät - ei kerta kaikkiaan ole paikkoja siihen.
Eikä
ajatusmalleissa tilaa - aikuinen voi keilata päivisin, käydä
taidenäyttelyssä, elokuvissa, ostaa mitä vaan päivisin - mutta laulaa ei
saa. Ainoastaan illalla saa laulaa - mutta ei herraparatkoon kotonaan
ettei televisio mene rikki ja taloyhtiön henkiset perustukset koe
maanjäristystä. Karaokessa saa laulaa - jos kehtaa mennä ja sietää
lieveilmiöt.
Mutta paikkoja jossa saa laulaa rintansa riemusta tai surusta ei kerta kaikkiaan päiväsaikaan ole.
Laulamisen
asenneahtaudet on lapsien suhteen vielä pahemmat - ajatellaan että
lapsi saa leikkiä leikkipuistossa, pelata jalkapalloa, pelata
tietokonepelejä - mutta ei laulaa - ei edes illalla - ei kotona eikä
muualla. Koulussa vähäsen - jos saa.
Laulamisella menee yhteiskunnassa huonosti - paitsi niillä jotka laulaa.
Heillä menee tutkitustikin henkisesti paremmin kuin niillä jotka ei laula.
Liikkumista ja oleskelua rajoittavat asetukset ovat lisääntymässä.
Sisäasiainministeriölle on tehty useita esityksiä uusien liikkumis- ja oleskelurajoitusten asettamiseksi.
Muun
muassa Helsingin Mäntyniemessä sijaitsevan presidentin virka-asunnon
alueelle haetaan uusia rajoituksia.
Tuttu kehitys - eriarvoisuusyhteiskuntaa seuraa aita- ja vartijayhteiskunta.
Julkisten instituutioiden epäonnistuminen raivaa tietä yksityiselle kokemiselle
Näyttää
siltä että julkinen kokeminen joita monet instituutiot tarjoavat
ihmisille ovat kasvavasti epäonnistunut kohtaamaan ihmisiä yksilöllisinä
persoonina.
Ravintolat ovat epäonnistuneet ja
jopa aneemisia tarjoamaan merkittäviä kokemuksia, shoppailu on
kasvavasti vaarallista sen ollessa materialistisen kasvuideologiansa
kanssa ympäristölle vaarallista, kaupunkien kadut ja julkiset tilat on
pilattu liikenteellä - melkein ainoa istituutio joka kykenee tarjoamaan
merkittviä ja jopa unohtumattomia kokemuksia ovat isot konsertit
stadioneilla jne.
Miksi - koska isoissa
konserteissa kukaan ei tule musiikin merkityksen ja kuuntelijan väliin -
ja koska isot konsertit ovat toisaalta isoja sosiaalisia tapahtumia.
Ja silti ne ovat ennenkaikkea yksityisiä kokemuksia "vain minäja musiikki" vaikkakin hyvin läheisessä
kontaktissa muihimin ihmisiin.
Yksityistä ja julkista yhtä aikaa korkealla merkitystason jännitteellä.
Mitä julkiset instituutiot ovat tehneet kyseessä olevan asian kanssa ja mitä siitä seuraa.
Ne ovat usein jopa tuhonneet ihmisten mahdollisuuksia erityisesti saada ja kokea yksityisiä merkityksiä.
Ei
ole enää "my place" " minun paikka" ilmiötä julkisissa instituutioissa -
koska ihmiset eivät koe olevansa "kotona" samaan aikaan julkisessa
tilassa ja toisaalta omassa itsessään.
Julkiset
instituutiot ovat niin rakastuneet massoja liikuttelevaan valtaan ja
rahaan että unohtavat että ihmiset ovat yksityisiä persoonia
yksityisillä kokemuksilla mihin tahansa he menevätkin.
Ja
mitä seuraa on tämä - ihmiset kadulla sulkevat itsensä ulos julkisista
instituutioista mp3 laitteilla ja kuulokkeilla yksityisesti omaan makuun
valitun musiikin kanssa.
Ja kaikki mitä
kaupungit ja julkiset instituutiot tarjoavat ovat yhä vähemmän
houkuttelevia - ja ihmiset kääntyvät omaan yksityiseen maailmaansa usein
itse tuotetuin yksityisin merkityksin missä se vain on mahdollista.
Kutsuisin
tilannetta julkisten massaorientoituneiden ja rahaatekevien
instituutioiden kriisiksi kyvyttöminä tarjoamaan yksityisiä kokemuksia
ja merkityksiä ihmisille.
Se on yhteiskunnan kriisi kyvyttömänä tarjoamaan aineettomia yksityisiä kokemuksia julkisissa instituutioissa.
Tilanne
joka raivaa tietä ihmisten yksityistymiseen ja selän kääntämiseen
julkiselle koskien heidän yksityisten henkilökohtaisten immateriaalisten
arvojen kokemista.
Jussi Vaarala
Failing of public paves way to private experiencing
It seems that public experiencing that many kind of institutions are offering are growingly failing to meet individual persons.
Restaurants
are more and more failing and even anemic to offer significant
meanings, shopping is more and more dangerous because being risk to
environment with it´s materialistic growth ideology, cities are spoiled
with traffic - almost only one public institution that is able to offer
significant and even unforgottable meanings to people is big concerts in
stadiums etc.
Why - because in big concerts nobody is
coming between musics meaning and people who are listening it - and on
the other hand big concerts are very social happenings.
And still - they are most of all very private experience "just me and music" allthough very close contact to other people.
Private and public at the same time in high voltage meaning level.
So what are public institutions done in this question and what follows from it.
They have many times even destroyed peoples possibility especially to get and experience private meanings.
There
are anymore "my places" in public institutions - because people don´t
feel to be "at home" at the same time at place where they are and on the
other hand in themselves.
Public institutions are so
in love with power and money that they forget that all people are most
of all private persons with private experiences where ever they go.
What
is followed of all this - people walking in cities close public
institutions including traffic noise away with private selected music
with private working mp3 played with earphones.
And
everything cities and public institutions are offering are less and less
attractive - and people turn into their private life with self produced
private meanings whenever it is possible.
I would call
this situation as a crisis of public institutions to offer private
meanings and experiences to people with their mass oriented moneymaking
attitude.
It is the crisis of society not to be able offer people immaterial private meanings in public institutions.
Situation
that paves way to privatisation of people and turning their back to
public in question of experience their private personal immaterial
values.
Miksi kunnallisveron korotusta pidetään viimeisenä keinona kuntien talouden kohottamiseen.
Siksi
että muilla tavoin maksujen yms. kautta tehty verotus on sellaista
ettei kansalaiset sitä huomaa kuten kunnallisveron helposti nähtävän
kokonaismäärän - josta on siis helpompi poliittisesti älähtää kuin
erilaisista maksujen piiloverotuksesta..
Onkohan tässä
käynyt sellainen historiallinen kehitys että kun aiemmin kunnallisvero
oli huomattavin osa kansalaisille koituvista kunnallisista maksuista
niin nykyisin muut peitellyt verotustavat ovat nousseet suurempaan
rooliin.
Niin että yhä pienemmäksi suhteellisesti
kehittynyttä kunnallisveroa pidetään ikään kuin viikunanlehtenä
häveliäästi sen totuuden päällä että muilla tavoin epäsuorasti verojen
kerryttäminen on karannut käsistä.
Jussi Vaarala
Missä valtion tuki Lapin kamariorkesterille
Lapin
kamariorkesteri on lyömässä itseään läpi kansainvälisesti. Rovaniemen
kaupunki esittää sille sellaisia leikkauksia joka uhkaa viedä
kansainvälistymiskehitykseltä pohjan.
Mutta missä on valtion tuki.
Eikö
kulttuurin kansainvälistymisen eräs kärkihanke ja samalla
aluepoliittinen sivistystason noston hanke mm. kulttuurimatkailjoidenkin
myötä ansaitsisi samalla tavalla tukea kuin vaikkapa laivayhtiöiden ja
risteilijätelakoiden tukeminen.
Onko
risteilyillä shoppaaminen ja viinan Virosta rahtaaminen jotenkin
arvokkaampaa tuettavaa kuin kansainvälisesti korkeatasoinen kulttuuri.
Joku
risteilyshoppailu on kansainvälisesti katsoen kuin hyttysen pieru
Saharan illassa kun taas Lapin kamariorkesterin toiminta kuin vihreyttä
luova virkistävä sade autiomaan kuivuuteen.
Mieluummin korkeakulttuurin kuin kaljanrahtaamisen tukemista.
Kreivi Sparre kaukaa viisas -oivalsi lähiajattelun arkkitehtonisen ydinolemuksen
Italialais-ruotsalaista kreiviä Louis Sparrea pidetään Vanhan Porvoon pelastajana Engelin viivotinarkkitehtuurin alta.
Sparre
kirjoitti " Taito ja tunne olivat muovanneet maiseman rakentumista,
eivätkä banaali ja loppuuntoistettu olleet päässeet pilaamaan näkymiä".
Banaali
ja loppuuntoistettu - sehän kuulostaa niin kuluneen vuosisadan
arkkitehtuurilta kuten myös monelta pääkaupunkiseutu- ja
kasvukeskusohjatulta vallankäytöltä.
Taito ja tunne /
banaali ja loppuuntoistettu - siinä on vertailupari joka kertoo kaukaa
suorilla viivoilla helposti piirretyn kaavoitusvallan käytöstä niin
pitkillä viivoilla kuin on viivotinta on riittänyt - kuinka helppoa
onkaan kaavoittaa pitkällä viivoittimella - "tuosta tuonne ja tuosta
tuonne kaupungin laitaan, vähän väliviivoja ja se on valmis".
" Mutta mitäs nämä säännöttömät mutkat ovat - ei tuommoista viivoitinta olekaan".
Ei
olekaan - ne on sitä taitoa ja tunnetta - kutsutaan sitä
lähielämäksikin - jonka suvultaan ja mieleltäänkin jalo Sparre ymmärsi
lähitoiminnan ja lähiajattelun arkkitehtoniseksi kauneudeksi.
Joka ei viivoittimen alle mahdu.
Jussi Vaarala
A norwegian woman asked me after my second song in karaoke - why I am not a worldwide known singer.
I answered - it is not my fault.
Basic principle of personal responsibility
Either you try to change the world around you according good principles, values and ethics or you do not.
You - and nobody else.
It´s your principal personal responsibility.
Jussi Vaarala
Friday, September 20, 2013
Avainhenkilö joka vei oven ja talon
Nokian entinen toimitusjohtaja Stephen Elop on ollut koko Suomessa
olonsa ajan verotuksellisesti niin sanottu ulkomainen avainhenkilö.
Verolainsäädännön
mukaan nämä ulkomaiset avainhenkilöt maksavat Suomessa ansiotuloistaan
kiinteää 35 prosentin lähdeveroa tavallisen progressiivisen verotuksen
sijaan.
Avainhenkilö Elop joka vei avaimen, oven ja talonkin mennessään.
Kuva Björn Wahlroosista kävelemässä Ruotsin kuningasparin
kanssa Wahlroosin kartanon pihalla.
Tätäkö on kuninkaallinen valta ja valta yleensä, että
osakekorttipelissä hyvällä onnella äkkirikastunut nousee paitsi kuninkaallisen
vallan niin myös taloudellisen sekä poliittisenkin vallan suosikiksi.
Rikastumisella, jossa ei tarvitse tietää elämästä ja sen
realiteeteista mitään, kunhan osaa pelata osakekorttipeliä. Ja toitottaa, että
ainoa,jolla on väliä on se, mitä tulee
tuloslaskelman viivan alle.
Ja pelata niin että Mustapekka jää muille - kuten tapahtui
suomalaisille Wahlroosin ollessa päävaikuttajia Suomelle kohtalokkaan
devalvaation syntymisessä 1990-luvulla Wahlroosista tehdyn elämänkerran mukaan.
Tässäkö on pohjoismaisen kuninkaallisen ja tasavaltaisen vallan ydin -
osakekorttipelurit jotka ei sen enempää tiedä, kunnioita kuin seurauksistakaan
välitä, mitä tulee tavallisten ihmisten elämään. Sellainen ylin valta jos mikä
on tuhoisaa pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan perinteelle. Suoranainen
viheliäinen tuholainen.
Jussi Vaarala
Elopin palkkio - Elop möi kasvonsa.
Koditon amerikkalainen palautti löytämänsä rahat - ja sai julkisuudessa kauniit kasvot.
Jussi Vaarala
Wednesday, September 18, 2013
Olen tulossa vanhemmaksi - mutta pysyn nuorena.
Ja näen ympärilläni jopa nuoria ihmisiä jotka eivät aikuisena pysyneet nuorina.
Voidakseen vanhetessaan sanoa - vanhenen mutta pysyn nuorena.
Jussi Vaarala
Motto
I am getting older - but staying young.
And I see around me many people who first should start to be young for staying it.
Kuva Björn Wahlroosista kävelemässä Ruotsin kuningasparin kanssa Wahlroosin kartanon pihalla.
Tätäkö
on kuninkaallinen valta ja valta yleensä että osakekorttipelissä
hyvällä onnella äkkirikastunut nousee paitsi kuninkaallisen vallan niin
myös taloudellisen sekä poliittisenkin vallan suosikiksi.
Rikastumisella
jossa ei tarvitse tietää elämästä ja sen realiteeteista mitään kunhan
osaa pelata osakekorttipeliä. Ja toitottaa että ainoa jolla on väliä on
se mitä tulee tuloslaskelman viivan alle.
Ja pelata
niin että Mustapekka jää muille - kuten tapahtui suomalaisille
Wahlroosin ollessa päävaikuttajia Suomelle kohtalokkaan devalvaation
syntymisessä 90-luvulla Wahlroosista tehdyn elämänkerran mukaan.
Tässäkö
on pohjoimaisen kuninkaallisen ja tasavaltaisen vallan ydin -
osakekorttipelurit jotka ei sen enempää tiedä, kunnioita kuin
seurauksistakaan välitä mitä tulee tavallisten ihmisten elämään.
Sellainen ylin valta jos mikä on tuhoisaa pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan perinteelle. Suoranainen viheliäinen tuholainen.
Uutta yksilöllisyyttä - ihmiset jotka "ovat turhan tietoisia arvoista, periaatteista ja etiikasta"
Katson kuvaa sotilaasta Syyrian taistelukentällä tuhottujen tankkien keskellä - puhumassa kännykkään.
Kuva voisi olla nykymaailman todellisuuden ikoni.
Ennen
kännyköiden ja internetin tuloa kaikki informaatio maailmassa kulki
median ja poliitikkojen kautta - oli hyvin vähän informaatiota joka ei
olisi kulkenut median ja poliitikkojen välittävän ja suodattavan roolin
kautta.
Ja siihen aikaan media ja poliitikot
auttoivat välittävässä ja suodattavassa roolissaan ihmisiä muodostamaan
yhtenäisen järjellisen kuvan maailmasta - ja niin ettei ihmisten
tarvinnut olla kovin tietoisia arvoista, periaatteista ja etiikasta -
sillä media ja poliitikot käyttivät niitä ihmisten puolesta tehdäkseen
"hyvän kuvan" maailmasta - mitä tuo hyvä kuva kullekin medialle,
valtiolla ja poliitikolle kulloinkin merkitsi.
Mutta
sitten tulivat kännykät ja internet jotka räjäyttivät tilanteen - ne
loivat uudenlaisen todellisuuden - informaatioteknologian todellisuuden -
joka käveli yli monen median ja poliitikkojen ja puolueiden roolin.
Ja tuon rajun muutoksen ydin on juuri tässä - sotilas joka puhuu kuvassa puhelimeen taistelukentällä voisi puhua juuri sinulle - aivan niin, juuri sinulle. Ilman että mikään media tai poliitikko suodattaa informaatiota.
Mutta mikä on oleellisin muutos tässä todellisuudentajun muutoksessa maailmassa.
Uskon että se asettaa hyvin erilaisen paineen ihmisten yksilöllisyydelle kuin aiemmin.
Silllä
kun aiemmin media ja poliitikot suodattivat informaation ihmisille
valmiina arvo ja periaatepaketteina niin nyt tilanne on toinen. Ihmiset
joutuvat itse käyttämään arvojaan ja periaatteitaan muodostaakseen kuvan
maailmasta vapaan ja suodattamattoman informaation keskellä.
Tämä
on suuri muutos koska nykyisin ihmisten pitää olla yhä enemmän
tietoisia arvoista, periaatteista ja etiikasta ja tietenkin
henkilökohtaisesti kehittää niitä.
Mutta tämä on
vaikea tilanne medialle ja poliitikoille - miksi - sen vuoksi koska
ihmiset oppivat ohittamaan median ja poliitikot - koska he oppivat että
on paljon mielenkiintoisempaa löytää maailma itseopittujen kuin
valmiiksi median ja poliitikkojen suodattamien arvojen, periaatteiden ja
etiikan valossa.
Eräällä tavalla politiikka on tulut takaisin - mutta paradoksaalisesti ohittaen median ja poliitikot.
Ja se asettaa vallankumouksellisen haasteen puolueille kuin ne löytävät uudelleen roolinsa ja kontaktinsa takaisin ihmisiin.
Ja
ihmisten yksilöllisyys tulee olemaan vähemmän sitä miltä näytät ja
enemmän sitä mitkä ovat arvosi, periaatteesi ja etiikkasi - ja kuinka
avoimesti niitä elät ja ilmaiset sosiaalisessa elämässä ja myös
työssäsi.
Joka aiheuttaa työelämällekin aikamoisen
muutospaineen - kuinka tulla toimeen ihmisten kanssa jotka ovat "turhan
tietoisia arvoista, periaatteista ja etiikasta".
Jussi Vaarala
Siirtolaisvastaisuuden eräs perusväärinkäsitys
Venäjällä äärioikeistolainen kansallismielisyys on nousussa ja tämä
näkyy muun muassa siirtolaisvastaisina mielenosoituksina. Myös poliisi
on kiristänyt otteitaan siirtolaisia vastaan.
Laitonta siirtolaisuutta vastaan taistelu oli myös yksi viimeviikkoisten Moskovan pormestarinvaalien keskeisistä teemoista.
Tässä nousee esiin keskeinen väärinkäsitys siirtolaiskysymyksessä ja se miten syntipukiksi asetetaan siirtolaiset.
Nimittäin
siirtolaisuuden ongelma ei yleensäkään ole siirtolaiset vaan
siirtolaisuuteen kohdistuvan lainsäädännön osittainen toimimattomuus.
Siirtolaisten
syyttäminen lainsäädännön puutteellisuuksista on vähän sama kuin
syyttäisi jalankulkijaa auton alle jäämisestä risteyksessä jossa
epäkuntoiset liikennevalot näytti yhtäaikaa sekä autoille että
jalankulkijoille vihreää valoa.
Miksi kunta ei voi tehdä moraalista päätöstä jos yritys voi
Kunnat
ovat kiinnostuneita mihin ulkoistettujen terveydenhuoltopalveluiden
verot menee - asia nousi esiin kun havaittiin tunnetun alkujaan
suomalaisen terveyspalveluyrityksen verosuunnittelun avulla maksaneen
Suomeen niin vähän veroa että sitä jopa terveysalan yksityiset yritykset
pitävät moraalittomana.
Mutta laki ei tunne moraalia - ihme kyllä - eikä näköjään lain soveltaminenkaan.
Kuntien käsiä sitoo nimittäin hankintalaki. Se
taas tarkoittaa sitä, että hankinnasta käydyn tarjouskilpailun
voittajaa ei voi valita sen perusteella, kuka yrityksen omistaa tai
minne se maksaa veronsa.
Nyt tullaan asian
ydinkysymykseen - jos kerran yritys tekee päätöksen - moraalisen - että
ei maksa veroa Suomeen jossa julkisen toiminnan alihankkijana toimii -
niin miksi ei kunta voisi tehdä päätöstä - moraalista - ettei hanki
sellaiselta yritykseltä palveluita.
Kysymys kuuluukin -
miksi yritys saa tehdä moraalisella pohjalla päätöksiä - moraaliton
päätöskin kun on moraalinen - mutta niin ei saisi tehdä kunta.
Sitäpä sopiikin ihmetellä - juu. Että voisiko kunta tehdä moraaliselta pohjalta poliittisia päätöksiä.
Saattaisi nimittäin ikäänkuin kuulua kunnan toimialaan.
Jussi Vaarala
Kulttuurin huippusuoritus yritysmaailman esimerkiksi
Miksi
kulttuurin huippusuoritus on paljon lähempänä yritysmaailman
strategisesti tärkeimpiä suorituksia kuin urheilun huippusuoritus.
Syy on sangen yksinkertainen.
Urheilu
on ytimeltään samaa toistavaa ja etenkin äärettömän epäluovaa toimintaa
- esimerkiksi samaa sataa metriä juostaan tasan samalla tavalla - vain
vaatteet ja ajat muuttuu - siis tosi vähän muuttuu.
Kulttuurin
luovat saavutukset ovat sen sijaan nimenomaan vähemmän vanhaa toistavaa
ja enemmän uutta luovaa - ja niin että parhaimmillaan kulttuurin luova
tuotos uniikkina aikaansaannoksena kantaa suvereenisti vuosisatojenkin
yli - esimerkkinä vaikkapa Sibeliuksen Finlandia.
Niinpä
kulttuurin huippusuoritusten ydin on nimenomaan läheisesti
samankaltainen yritysjohdon keskeisten asioiden kuten uuden luovan
hahmottamisen ja luovien kestävien tuotetason ratkaisujen löytämisessä.
Analogisesti niin että yritysjohdon ja tuotekehityksen tehtävä olisi
kehittää "Finlandia".
Sen sijaan urheilun
huippusuoritusten suorastaan luovuudelle vieras asetelma on nimenomaan
lähellä sitä että myyntiedustaja jaksaa juosta ja teollisuustyöntekijä
paahtaa hihnan äärellä - sen enempää luovia asioita pohtimatta
työsuoritustensa äärellä. Ai niin ja tietenkin myös se toimitusjohtaja
juosta paikasta toiseen - että näyttäisi tekemiseltä ja
aikaansaamiselta.
Vaikuttaa siltä että yritysmaailma kautta maailman on pahasti erehtynyt sponsoroidessaan urheilun ideaa kulttuurin sijaan.
Herää vakava kysymys - ymmärretäänköhän yritysmaailmassa mikä heidän tehtävänsä on ylimmällä tasolla.
Ja onkohan johtotasolle pesiytynyt liukuhihnajuoksijoita joilla ei ole luovuuden suhteen mitään annettavaa.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on selittänyt haluttomuuttaan kommentoida oikeuskansleri Jaakko Jonkan ratkaisua valtioneuvoston kanslian tilaamasta tulevaisuusselonteosta. Kataisen mukaan hän ei ole kommentoinut päätöstä, koska se ei koskenut hänen omaa toimintaansa.
- Jaakko Jonkka ei käsitellyt minua, vaan hallintomenettelyä. Sen takia minusta ei ollut kohtuullista, että ottaisin kantaa oikeuskanslerin päätökseen, Katainen sanoi Yle Uutisille.
Katainen myönsi kuitenkin ottavansa vastuun koko prosessista.
Katainen on siis vastuussa koko prosessista mutta ei ota kantaa kun se ei koske häntä - Katainen siis on ja ei ole prosessissa.
Onko pääministeri Katainen ja hänen vastuunsa ilmaa - jonka kevät toi, kesä lämmitti ja tuuli vei viileänä syksyllä pois.
Jussi Vaarala
Kumpi taipuu Talvivaarassa - luotonantaja vai ympäristö
Kainuun ELY-keskus on kehottanut Talvivaaran kaivosta noudattamaan ympäristölupaa kipsisakka-altaiden tyhjentämiseksi uhkaamalla sitä uhkasakolla. Yhtiöltä uhkaa loppua tuotannon ylläpitämiseksi tarvittava tila kipsisakka-altailta samaan aikaan, kun sen pitäisi päästä ennätystuotantoon, ettei se rikkoisi luotonantajan asettamia ehtoja.
Talvivaarassa onkin vastakkain luotonantajan ja ympäristön edut - saa nähdä kumpi taipuu.
Ajatellaan
että käytetään ihmisten henkistä kapasiteettia mahdollisimman paljon
hyödyksi että raaka-aineista ja niistä tehdyistä tuotteista saadaan
mahdollisimman suuri taloudellinen tuotto.
Kun pitäisi
olla niinpäin että yritetään saada raaka-aineista ja niistä tehdyistä
tuotteista mahdollisimman hyvä henkinen tuotto - niin että ihmiset
kehittyisivät ja kukoistaisivat omien kykyjensä mahdollisuuksiensa
mukaan.
Nykyisin se joka on väline pitäisi itse asiassa olla yhteiskunnissa ja talouselämässä päämäärä.
Jussi Vaarala
Maybe biggest mistake in thinking in the world
What could be biggest mistake in thinking in the world. I suggest this one:
Nowadays human mental abilities and possibilities are used for getting best profit of rawmaterials and products made of them.
When
is should in that way that rawmaterials and products made of them are
used best possible way for getting human mental abilities and capacities
to flourish.
So what is now means should be objective of every possible actions in societies in the world.
Jussi Vaarala
Lahden lähiklinikkamalli keskittää lääkärin ja hoitajan työn osaamisen ytimeen
Lahden palvelurakenneuudistuksessa on kokeilussa lähiklinikkamalli.
Klinikkahoitaja työskentelee tiiviissä yhteistyössä ja työparina lääkärin kanssa.
-
Ideana on, hoitaja valmistelee potilaan mahdollisimman pitkälle niin,
että lääkäri tekee vain sen, mitä tarvitaan, jos ollenkaan. Hoitajan
ammattitaito otetaan kokonaisvaltaisesti käyttöön, sanoo ylihoitaja Pia
Haverinen.
Vaikuttaa erittäin hyvältä mallilta kahdella tapaa:
Ensinnäkin se keskittää lääkärin työn hänen osaamisalueensa ytimeen.
Toiseksi
se asettaa hoitajan yksilövastuiselle työlle vaativuutta joka on omiaan
kehittämään hoitajista terveydenhuollon ammattilaisia joilla osaaminen
on potilaan kohtaamisen kosketuspinnassa eikä kaikenlaisissa
"ratkaistaan porukalla" yksilöosaamista piilottavissa
team-säheltämisissä.
Siis hoitajaideaalin tulee olla ennenkaikkea yksilöosaaja eikä tiimityöskentelijä.
Silloin
kun lääkäri ja hoitaja ovat yksilöllisiä osaajia omalla alallaan niin
sen parempaa perusterveydenhuollon rakennettahan ei voi toivoakaan.
Siitä on helppo lähteä eteenpäin terveydenhuollossa kun ei jo heti
potilaan ensikättelyssä häviä aikaa, rahaa ja osaamista.
Siksi Lahden lähiklinikkamallilta sopii odottaa paljon - myös maailmanlaajuisessa mitassa.
Jopa Paavi on
ryhtynyt vastustamaan Yhdysvaltojen aikeita kuritusiskuun sen takia kun
Syyria on käyttänyt kemiallisia aseita omia kansalaisiaan vastaan.
Paavi sanoo että väkivalta ja sota ei ole koskaan tie rauhaan. Ei olekaan mutta paavi on käsittänyt tilanteen väärin.
Kysehän
on siitä että ei maailmassa kaiketi voi koskaan estää sitä että ihmiset
käyvät toisiaan vastaan väkivalloin valtioiden sisäisissä kiistoissa -
jopa sotaan asti.
Mutta siihen voidaan vaikuttaa mihin
rajataan ne keinot jolla sisällissodissa soditaan. Silloin kemiallisten
aseiden käyttö täytyy olla se raja jonka yli ei saa sisällissodissa
mennä.
Ja siihen puuttuminen on kansainvälisen yhteisön
asia. Ja silloin ei ole kyse sodasta vaan siitä kykeneekö
kansainvälinen yhteisö edes kemiallisten aseiden suhteen puolustamaan
ihmisoikeuksia ja demokratiaa valtioiden sisällä.
Kansainvälinen
yhteisö epäonnistui siinä ettei heti puuttunut Syyrian tilanteeseen kun
Assadin hallinto alkoi tappaa mielenosoittajia. Mutta se ei saa
epäonnistua siinä ettei se puolusta edes sitä natsi-Saksankin ylittämää
rajaa että alkaa tappaa kansalaisiaan kemiallisin asein.
Jos ei puolusta oikeita arvoja ja oikeita periaatteita ei puolusta demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Assadin
hallinto teki virheen ja sen täytyy maksaa siitä - ei syyrialaisten
hengellään sen takia että Paavikin ryhtyy rukouksin vastustamaan Syyrian
hallintoon kohdistuvaa kuritusiskua.
Kaasuasekysymys on kysymys Venäjän ja Kiinan kansainväliseen yhteisöön kuulumisesta
On
ymmärrettävää että Venäjä ja Kiina haluavat vastustaa sotilaallista
iskua Syyriaan kaasuasenn käytön vuoksi - koska monet kärkkäästi ovat
joka ainoassa mahdollisessa tilanteessa muistuttamassa niitä
ihmisoikeustilanteesta.
Mutta silti Venäjän ja Kiinan
on tehtävä itselleen ja kansainväliselle yhteisölle selväksi missä
kulkee raja jolla tavoin kunkin maan kansalaisia kansainvälisessä
yhteisössä sallitaan kohdeltavan.
Ja varmasti se raja
on ylitetty silloin kun omia kansalaisia tapetaan kaasuaseella -
täsmälleen samalla tavalla kuin natsit tappoivat saksan juutalaisia
kaasuttamalla.
Ja on tappio ihmisoikeuksille jos
ihmisoikeusaktivistit tekevät Syyrian tilanteesta kivuliaan
vääntömomentin tarkoitusperilleen - sillä jos ja varmaankin kun Venäjä
ja Kiina taipuvat Syyrian hallinnon kurittamiseen kaasuaseen käytöstä se
on voitto ihmisoikeuksille.
Koska ainakin silloin
kansainvälinen yhteisö on osoittanut konkreettisesti että demokratiaan
ei kuulu omien kansalaisten tappaminen kaasuaseilla missään
tilanteessa.
Siksi koko kysymys ei ole
ihmisoikeuskysymys vaan kysymys siitä asettuuko Venäjä ja Kiina
yhteiseen rintamaan muodostamaan rajoja minkä yli ei missään
olosuhteissa sallita kussakin valtiossa mentävän.
Kysymys on siis Venäjän ja Kiinan valinnasta kansainvälisen yhteisön jäsenyyden suhteen.
Ja kysymys siitä että kansainvälinen yhteisö hakee demokratian olemuksen rajoja.
Jussi Vaarala
Teittehän te kyllä väärin - mutta tehty mikä tehty -oikeuskansleri
Miten luonnehtia istuvaa Suomen oikeuskansleria Jaakko Jonkkaa.
Ehkä näin - teittehän te kyllä väärin - mutta tehty mikä tehty.
Jussi Vaarala
Thursday, September 05, 2013
Onko Suomi myyty huutolaispoikana maailmanmarkkinoilla amerikkalaisille
Microsoft
osti Nokian matkapuhelintoiminnon - Microsoftin toimitusjohtaja käy
eduskunnassa ja tapaa pääministerin - molemmilla käsitys että Suomi
olisi hyvä teknologian kehittämismaa.
Herää muutamia kysymyksiä.
Onko Suomesta tulossa maana teknologian suhteen sama kuin Sveitsi on pankkitoiminnan suhteen.
Entä
onko tässä tapahtunut se että suuri teknologiajätti ohjaa poliitikkojen
tuella pienen maan taloudelliseen ja myös muulla tavoin vallan - siis
myös poliittiseen - syliin.
Se että Suomi on vahvasti
väkilukuun nähden teknologiainnovoiva maa antaa tietenkin luontaiset
edellytykset siihen että maa myös erikoistuu sellaiseen rooliin
maailmantaloudessa - ihan luonteva ja sinänsä kannatettava kehitys.
Mutta
onko nyt ensi kertaa käynyt niin että Suomen kohdalla yritys on ostanut
ja poliitikot ovat myyneet myös poliittisen vallan ja itsehallinnon
ulkolaisille tahoille.
Onko tämä tulevaisuuden tie että
yritysjätit seulovat valtioiden ominaisuuksia omien etujensa
näkökulmasta ja ostavat poliitikot ja maan demokratian marioneteikseen.
Ja kun muistaa Guggenheimin innon tulla Suomeen niin se yhdessä Microsoftin maahan tulemisen kanssa antaa aiheen ajatella:
Amerikkalaiset
luovat kiinteitä bisnesasetelmia Venäjän valtavaa kasvavaa markkinaa
varten - renkipoikanaan pikkuruinen kokoomuksen huutolaispoikana
maailmanmarkkinoiden torilla myymä Suomi.
Selvästikin
näyttää siltä että politiikka ja maailmantalous on hakemassa
uudenlaisia yhteistyösuhteita - nähtäväksi jää mihin suuntaan.
Jussi Vaarala
Vaarallinen Itämeri-ydinvoimala yhdistelmä
Kun
katsoo Fukushiman ydinvoimalan taistelua saastuneiden vesien suhteen
sentään ison ja syvän valtameren äärellä on asetettava kysymys.
Käykö Itämeren matalan ja vedeltään surkean hitaasti vaihtuvan veden vuoksi niin että vastaavassa tilanteessa olisi
Itämeri pysyvästi pilalla - sen kaloja ei voisi syödä, lokit
levittäisivät radioaktiivisuutta ulosteissaan ja että kaikki Itämeren
valtiot olisivat rannikoiltaan radioaktiivisesti saastuneen meren
vankeja ja pahimmassa tapauksessa kenties pitkälle sisämaahan
elinkelvottomia.
Itämeri-ydinvoimalat yhdistelmä vaikuttaa
olevan vaarallinen peruuttamaton riski jos se syystä tai toisesta
Fukushiman tavoin laukeaa.
Jussi Vaarala
Tietokilpailu
Microsoft on ostanut Nokian matkapuhelinyksikön.
Mikä seuraavista vaihtoehdoista on oikea:
- Suomi on hyvä kasvualusta Microsoftille
- Microsoft on hyvä kasvualusta Suomelle
- Suomi on hyvä maksualusta Microsoftille
- Microsoft on hyvä maksualusta Suomelle.
Mikä oikeus Venäjällä päättää rankaisemattomuudesta kiellettyjen myrkkyaseiden käytöstä
Venäjän presidentti Vladimir Putin katsoo, että Yhdysvaltain
kongressilla ei ole oikeutta päättää Syyrian-vastaisista toimista ilman
YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä. Putinin mukaan toimimalla ilman
turvallisuusneuvoston valtuutusta kyse olisi hyökkäys.
- Olemme
keskittyneet siihen tosiasiaan, että kongressi ja senaatti keskustelevat
voimankäytön kysymyksestä. Tämä on kuitenkin maalaisjärjen vastaista,
Putin sanoi keskiviikkona.
- Kansainvälisen lain mukaan minkään maan kongressi ei voi antaa lupaa sellaisille teoille, Putin jatkoi.
Mutta
onko Venäjällä oikeus päättää sen rankaisemisesta jättämisestä jos joku
rikkoo myrkkyaseiden käyttökieltoa vastaan ja vieläpä omia
kansalaisiaan vastaan joka vain pahentaa asiaa.
Vähän kuin
sanoisi että kyllä natsi-Saksalla oli lupa käyttää keskitysleirejä ja
kaasuaseita omia juutalaisiaan vastaan - myös niitä joista tuli
saksalaisia natsi-Saksan vallattua muita maita.
Venäjän linja hortoilee eksyksissä kansainvälisen oikeuskäsityksen ulkopuolella sen lähimetsissä.
Jussi Vaarala
Monday, September 02, 2013
Onko yleinen yritys- ja yhteiskuntaetiikka Suomessa vakavassa vaarassa
Lehden tietojen mukaan pörssiyhtiö Lemminkäinen lupaa maksaa ympäristörikoksista
kiinni jääneiden työntekijöidensä mahdolliset oikeudenkäynnit, sakot,
korvaukset sekä palkan vankeusajalta.
Tässä
aletaan liikkua niin matalassa- luokkaa kemiallisten aseiden käyttö
sodassa - yritys- ja yhteiskuntaetiikassa että reipas varoittavan
esimerkin tasoinen rangaistus on tarpeen.
Ja
selvää on ettei julkisten yhteisöjen tule käyttää sellaisen yrityksen
palveluita jonka toiminta on noin jo peräti tarkoitushakuisen
kriminaalilla pohjalla.
Kysyä sopii onko tämä suomalaisen yritys- ja yhteiskuntaetiikan kuinkakin yleinen kulttuuri.
Ja
selvää on että tämäntasoista matalaetiikkaa vastaan on veronmaksajien
etu tarkasti valjeltava - ja kansantalouden - nimittäin moinen
etiikkalimboilu aiheuttaa yleistyttyään niin pahan kansantalouden
kuormastasyönnin ilmiön että se syö helposti kaikkia järjestäytyneen
laillisen yhteiskunnan etuja.
Jussi Vaarala
Äärimmäisen surullista yksipuolisen vallankäytön perinnettä
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi viikonloppuna, että on
äärimmäisen surullista, jos Yhdysvallat aloittaa yksipuoliset
sotilaalliset toimet Syyriaa vastaan.
On äärimmäisen surullista että Syyriassa on mennyt yksipuoliset sotilaalliset toimet ihmisoikeuksia vastaan jo kauan.
Vieläkin surullisempaa on että Venäjä ei suostu asiaa näkemään niin kuin se on.
Onko Venäjällä vieläkin vallalla tsaristinen ja neuvostoliittolainen yksipuolisen vallankäytön perinne.
Jota se yrittää soveltaa jo kauan sitten kauas yksipuolisesta vallankäytöstä edenneeseen läntisen demokratian kulttuuriin.
Media suosii eläintarhasadismia
Venäjän presidentti Vladimir Putin on jälleen kerran käynyt
todistamassa eläinrakkauttaan. Putin vieraili sunnuntaina Russkin
saarella Venäjän Kaukoidässä rakenteilla olevassa akvaariossa. Ruokki delfiineitä ja kätteli mursua.
Mutta
miten sitä voi sanoa eläinrakkaudeksi jos eläimet teljetään täysin
niiden luontaisista oloista poikkeaviin eläintarhavankiloihin pienine
häkkeineen.
Kaikki eläintarhat pitäisi kieltää
kansainvälisesti ja sallia vain luonnonpuistot joissa on eläimillä
reippaasti tilaa liikkua ja ihmisten käydä katsomassa.
Eläintarhat
ovat eettisesti epäterveitä kaupunkirakenteita eikä mikään niissä tehty
voi olla eläimiä kohtaan eettistä kun peruslähtokohta eläimen
eläintarhavankilaan sulkeminen on täysin epäeettistä.