Ethical-realistic thinking bases on two things: 1. the more in things is both ethics and realism the better it is as solution 2. most profound ethics is this: good life span for everyone in the world without harming other people or nature. Jussi Vaarala, creator of ethical-realistic thinking
Friday, February 28, 2014
Aforismi
Henkilökohtaisen salaisuuden ongelma parisuhteessa on kolmitasoinen.
Piilottamalla salaisuutensa piilottaa helposti myös itsensä välittömyyden - ei ole oikeasti läsnä.
Toisaalta pitämällä salaisuutensa ja kykenemällä roolimaiseen välittömyyteen on kovettanut itsensä.
Mutta hyvän parisuhteen parhaita ominaisuuksia ovat avoimuus, välittömyys ja kyky pehmeyteen kauttaaltaan.
Henkilökohtaiset salaisuudet eivät ole aidon hyvän parisuhteen juttu.
Välittömyydestä salaisuuksilla tyhjennetyssä parisuhteessa ei ole oikeaa syvää emotionaalista elämää vaan tapaolemista ja tapaelämää.
Se on kenties pahin itsepetos mitä ihmiset elämässään voivat tehdä ryhtyessään parisuhteeseen ja ollessaan parisuhteessa.
Tieteelle ja medialle korrelaatio- ja kausaalisulkeiset
Media uutisoi: isän ikä voi lisätä lapsen psyykkisiä sairauksia - ja uutinen jatkuu:
Isän ikä voi vaikuttaa lasten psyykkiseen terveyteen, vahvistaa laaja
ruotsalais-amerikkalainen tutkimus. Tutkimuksen mukaan iäkkäämpien
isien lapsilla on muita suurempi riski kärsiä muun muassa autismista,
tarkkaavaisuushäiriöistä ja kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä.
Tieteen
tehtävä pitäisi olla lisätä analyyttista tietoa asioista sellaisella
tavalla että tieteen löydöksillä voidaan vaikuttaa asioiden
parantamiseen.
Siis tieteen tehtävä on lisätä tietoja
eikä lisätä sellaisia yleistyksiä perustuen tieteen tulosten väärään
ymmärtämiseen itsensä tieteen ja mediankin tasolla.
Oheinen
tutkimuslöydös pitäisi tieteen tehtävän valossa uutisoida niin että
sanotaan isän iän olevan YHTEYDESSÄ lapsen psyykkisiin sairauksiin - ja
sen jälkeen kysyä MIKÄ ISÄN IKÄÄN LIITTYVÄ TEKIJÄ VAIKUTTAA
KAUSAALISESTI lapsen psyykkisten sairauksien lisääntymiseen.
Eikä
kyseinen kyseenalainen tieteen julkaisumenettely ole pelkästään median
vika - nimittäin uutisen mukaan tutkijat sanovat näin:
" Tutkijoiden mielestä myös miesten on tärkeä muistaa riskit, kun isyyttä siirretään yhä myöhemmälle iälle. "
Osoittaen sen että tutkijat itse ajattelevat epätieteellisinä ja epäanalyyttisinä kokonaisuuksina asioista.
Miksi
tämä asia on ongelma - siksi että tuolla tavoin uutisoimalla tiedettä
ihmiset nyt ajattelevat - voimattomina mitenkään asiaan vaikuttaa - että
se on ikä jolla on syy-yhteys lasten psyykkisten sairauksien suurempaan
määrään. Ja että se syy ei ole joku ikään liittyvä tekijä johon
iäkkäämmät isät ja yleensäkin yhteiskunta voisi vaikuttaa kuin sitä
ymmärtääkin.
On aivan pakko kysyä että pitäisikö
yliopistoille ja korkeakouluille pitää korkeimmalta professoritasolta
korrelaatio- ja kausaalisuhdesulkeiset armeijan tapaan että tällaistä
tieteen tulosten hölmöä käsittämistä ja yleistämistä ja julkistamista ei
tapahtuisi.
Selvästikään korrelaatio- ja kausaalikäsitteet eivät ole tieteen ja median hallussa niinkuin niiden pitäisi.
Heitellen
suurelle yleisölle epäanalyyttisesti käsityksiä jotka lisäävät
voimattomuutta ja vaikutuskyvyttömyyttä asioiden edessä kun
analyyttisemmalla korrelaatio-kausaali-kaavalla voisi saada esiin
tuloksia joissa yksittäiset iäkkäämpien isien tekijät nousevat
korjaaville vaikutuksille mahdollisina esiin.
Jussi Vaarala
Tuesday, February 25, 2014
Älä nyt silti tästä suutu Harvard Business School
Harvard Business Schoolissa tehty tutkimus antaa lisävahvistusta
sille, että luovat ihmiset ovat muita hanakampia valehtelemaan.
Vastaavasti valehteleminen saattaa lisätä ihmisen luovuutta, tutkimus
paljastaa.
Tutkijat selittävät ilmiötä sillä, että niin luovassa
ajattelussa kuin valehtelussakin on pohjimmiltaan kyse rajojen
rikkomisesta.
Moniluovana ihmisenä pitäisi
haastaa Harvard Business School oikeuteen kunnianloukkauksesta - ja
voittaa se koska asia on ainakin minun kohdallani tasan päinvastoin
usean todistajan vaikka missä todistaen - olen siis filosofisesti,
kuvataiteellisesti, verbaalisesti ja musiikillisesti luova ja hyvin
tuottelias.
Mutta mistä tämä hölmöläistasoinen Harvardin
yleistys johtuu - haloo haloo, pakko kysyä mikä on ko. Business Schoolin
taso tuollaisia älämölöyleistyksiä päästellessään.
Selitys on on yksinkertainen - mutta Harvardille liian vaikea.
Nimittäin
jos näkee - kuten älämölö Business School selvästikin ajattelee,
kuinkas muuten kun on bisnesmaailmasta kyse - että kaikki vaan ajattelee
omaa etuaan ja kukkaroaan niin silloinhan tottakai kaikki luovuus
nähdään pyrkimyksenä saada muita isompi osa yhteisestä kakusta - kaikin
keinoin kuten luovasti valehtelemalla. Siis semmoinen
huijarikauppiaitten ammattikäytäntö - onkohan muuten Harvard Business
School siis suomennettuna Huijarikauppaoppilaitos.
Mutta
jos näkee - kuten minä - luovuuden pyrkimyksenä kohti totuutta ja
etiikkaa ja sitä kautta yleisen ja yhteisen hyvän kehittämiseksi ja sen
jakamiseksi sekä yleisen järjestelmän kehittämiseksi sen eteen niin
silloin luovuus ei olekaan valehtelua vaan päinvastoin pyrkimystä kohti
totuutta ja hyvyyttä. Ja se hyvä ei ole vain omaa hyvää vaan kaikkien
hyvää ja sitä kautta omaa hyvää muiden osana - muutenkin kuin
primitiivissosiaalista iloittelua siitä että sain enemmän kuin muut.
Silleen
- tuossa maailman asioiden savikiekkoradalla lähetettiin yksi kiekko
Harvard Business Schoolista - huijarikauppaoppilaitoksesta - ja minäpä
ampua paukasin sen analyysin panoksella alas ja kappaleiksi.
Oi
Amerikan Yhdysvallat - mihin olet menossa kun kuuluisat kukkasesi ovat
Harvardin kaltaisia ikituoreita - muovisia tekokukkasia.
Jussi Vaarala
.... he olisivat heistä kateita
elleivät olisi heidän puolestaan onnellisia.....
Totuuden rakastajan aforismi
Luokseni pääsee parhaiten kaunistelematta - ei kaunistellen.
Lauluäänestään moni eksyksissä teknis-taloudellisessa yhteiskunnassa
Lauluopetuskokemuksieni
perusteella on pakko alkaa ounastelemaan että teknis-taloudelliseen
kasvuajatteluun perustuvassa yhteiskunnassa valta on onnistunut
työntämään laulamisen niin syrjään että ihmiset ovat peräti eksyksissä
laulamisestaan ja äänestään.
Ja toinen havainto on se että lauluäänensä ja laulamisensa löydettyään siitä on tullut ihmisille hyvin rakas asia.
Tämä
ennakoi positiivista vastakkainasettelua teknis-taloudellisen
kasvuajattelun ja aineettomien arvojen laulamisen halun välillä - jolle
siis on ennakoitavissa ihan uusi todella voimakas tuleminen.
Uutta näkökulmaa huume- yms riippuvuuskeskusteluun
Uutisoidaan
että neljä uutta ainetta on luokiteltu huumeeksi - pannen minut
ajattelemaan millä perusteella huumeeksi luokitellaan - varmaankin
yhtenä riippuvuuden aiheuttaminen tai aiheutuminen.
Tästä
syntyi ajatus että jospa yhteiskunnassa pitäisi huumeita laajemmin
ajattelemaan ja kysymään milloin ja missä kohdin riippuvuuden
synnyttäminen on joko kyseenalaista, vahingollista, tuomittavaa,
rikollista toimintaa.
Ihmisen pitäisi olla vapaa - siis
mahdollisimman vähän riippuvainen tai ainakin riippuvuutensa eri
asioihin kohtuudella hallitseva - yhteiskuntaan ja elämään jossa ei
olisi jostakin riippuvainen ei koskaan päästä.
Toisaalta samantien heräsi mieleen ajatus - valtahan perustuu riippuvuuteen.
Esimerkiksi
niin että kansa on riippuvainen poliittistsa päätöksistä - mutta myös
niin että poliitikko on riippuvainen kansasta - ainakin demokratiassa.
Vaikuttaa siltä että riippuvuus-teema on laajempi kuin ajatella saattoikaan.
Jussi Vaarala
Wednesday, February 19, 2014
Viisumi- ja oleskelulupakäytännöt lihottavat lentoyhtiöitä
Monessa maassa on erilaisia viisumi- ja oleskelulupakäytäntöjä.
Mutta onko niistä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ensinnäkin
se että ihmiset joutuvat sovittamaan tarpeensa viisumikäytäntöjen
mukaan eikä päinvastoin on heikosti perusteltavissa ja ihmisille
vastenmielistä.
Toiseksi viisumien ja oleskelulupien
kontrolliteho lakkaa sillä hetkellä kun ihminen on maahan saapunut koska
on täysin mahdotonta viisumeilla ja oleskeluluvilla kontrolloida mitä
hän maassa tekee.
Kolmanneksi viisumi- ja
oleskelulupakäytännöillä lihotetaan vain lentoyhtiöitä - ja saastutetaan
samalla ilmaa - kun se raha joka menee lentoyhtiöille voisi väljemmillä
lupakäytännöillä jäädä kohdemaahan.
Neljänneksi
viisumi- ja oleskelulupakäytännöt eivät edes pysty kontrolloimaan
maahantuloa koska lähes joka maassa rajavartiointi vuotaa niin että
laittomia maahanmuuttajia suorastaan virtaa maahan.
Selvästikin näyttää että viisumi- ja oleskelulupakäytännöt ovat järjetön jäänne menneestä ajasta ja lihottaa vain lentoyhtiöitä.
Siksi paras menettely koko asian kuittaamiseksi olisi voimassaoleva passi ja siihen leimausmerkinnät.
How sensitivity effects how people see different places and themselves
It
is fact that in different towns and cities prevails different kind of
emotional atmosphere. Difference even between towns in neighbourhood can
be really big.
And that difference is essentially
same but of course not as strong as is between emotional athmosphere
between different families.
But there are also differences how people see those things - depending how sensitive they are in general.
Not
very sensitive persons don´t see and feel such differences. But
sensitive and very sensitive see and even feel such emotional
athmospheres in different towns and different places very easily.
And what is very valuable scope in this things is that usually sensitive people see it is their fault they are not doing well in bad athmosphere places.
But dimension of sensitivity is conceptually over dimension of emotional athmosphere in different places.
But
what follows of that. First that sensitive people should not to see it
as their fault if they don´t feel well in bad emotional athmosphere
towns and places - it is fault of those places and not of those people
who feel it. Seeing this thing in other way is to accept bad things
because ordinary people don´t see and/or care of them.
Accepting
attitude that "we don´t see and feel bad things - and if there is such
we can´t to do anything for that". Kind of social selfishness, cynism
and apathy.
Also from that follows that sensitive
people should be used for telling how they feel this and that town and
place. And that people in general should learn to see and feel such
athmosphere things - because athmospheres have effect to life
independent of if people see and feel it or not.
Why
- because most people don´t feel such emotional things and so sensitive
people could tell tips what and how in this place is something
emotionally wrong.
It is said that ocean fish is last
one to know it swims in salty water - and this is especially true with
ordinary not so very sensitive people living in emotionally bad feeling
towns and cities.
Sensitivity should be seen as a social valuable talent and not personal burden of that who is sensitive.
Ei kansalainen Matti Vanhanen ansaitse päästä ylen ykkösaamun vieraaksi
Ex-pääministeri Perheyritysten liion toimitusjohtaja Matti Vanhanen ei ole enää poliitikko vaan kansalainen Matti Vanhanen.
Ei
hänellä saa olla mitään erioikeutta muihin kansalaisiin ja
ex-poliitikkoihin verraten päästä valtion rahoittaman Ylen Ykkösaamuun
laukomaan mielipiteitään.
Hänen ohjelmaan ottamallahan ohitetaan lukuisa nippu jo pelkästään kansanedustajia.
Tällä tavoin kansanedustajien esiinpääsyä pantaten Yle toimii takapihan kautta demokratiaa vastaan.
Ja
samalla Yle tekee politiikkaa itse valitsemalla tarkoitushakuisesti
ex-poliitikkoja politiikan keskeisimpiin kuuluvalle framille laukomaan
mielipiteitään.
Eduskunnan pitää päästä ryntämään ylen areenoille kansanedustajien kertomaan mielipiteitään.
Matti Vanhanen voisi laukoa mielipiteitään Kansanradiossa.
Jussi Vaarala
Friday, February 14, 2014
Ihmiselon tilastoja
Aikuisista ihmisistä
- 30 prosenttia juo liikaa
- 30 prosenttia syö liikaa
- 30 prosenttia pettää puolisoaan
- 30 prosenttia valehtelee päivittäin
- 30 prosenttia puhuu totta lähes joka päivä
Vain 12 prosenttia ihmisistä ei kuulu mihinkään noista.
Heistä 4 prosenttia valehtelee noissa asioissa itselleen, 4 prosenttia muille.
Ja loput neljä prosenttia valehtelee sekä itselleen että muille.
Eikä tämäkään tilasto ole totta.
MOT
Vai oliko sekään.
Jussi Vaarala
Aforismi
Niin kauan kun työnantajalla on
rusinat pullasta -asenne yhteiskuntavastuullisuuden sijaan ei
työvoimapolitiikka ole terveellä pohjalla.
Jussi Vaarala
Kannattamattomasta jonottamisesta tuli myös tarpeetonta
Iso uudistus: työkkärissä ei tarvitse enää jonotella - uutisoi media.
Se on mitätön asia siihen verrattuna ettei siellä taida edes kannattaa jonotella - sitä enemmän mitä vanhempi olet työnhakijana.
Jussi Vaarala
Aforismi
Ei tarvitse olla hyviä tapoja - kunhan on hyvä sydän.
Tuotekehitystuet heikentävät tuotekehityksen ja muun rahankäytön tarkoitusterävyyttä
Yritykset jopa menestyneimmästä päästä saavat yhteiskunnalta tuotekehitystukea
Se on vaarallista yritysmaailman ja yhteiskunnan tuudittamista tuotekehittymättömään valheen uneen.
Ja se tapahtuu näin.
Kun
yksittäisellä ihmisellä tai organisaatiolla on tiedossa sekä rahansa
että tarpeensa niin ne kumpikin tarkasti harkitsevat miten ja mihin
rahansa käyttävät. Näin on myös suhteessa tuotekehitykseen - ja
yksityisen ihmisen puolella uusien asioiden hankintaan.
Mutta
kun rahoitusta saadaan jostain ulkopuolelta niin heti laskee harkinnan
kriittisyys rahankäytön suhteen - kun ei ole kyse omista rahoista.
Jolloin rahankäytön tarkoitusterävyys heikkenee.
Eli jos yritys joutuisi käyttämään omia rahojaan tuotekehitykseen
vaatisi johto todellista panostusta ja laatua tuotekehitysosastolta -
koska omiin rahoihin on ikiaikaisesti suhtauduttu niin.
Siksi
yrityksiä ei pitäisi tukea ollenkaan tuotekehityksen suhteen. Koska se
helposti uinahtaa ulkopuolisen rahan älyllisesti passivoivaan tilaan.
Sama
vaikutus on yrityksiin kaikenlaisilla verohelpotuksilla - miksi
yrityksen kannattaa yrittää enemmän kun rahaa tulee yrittämättäkin.
On
aika moka että yritysmyönteinen kokoomus hallituksessa tappaa
järjettömällä yritysten tukipolitiikalla nimenomaan yrittämisen kipinää.
Eikä ole järin vaikea yhtälö laskea mitä se kaikki tekee koko kansantaloudelle.
Jussi Vaarala
Tasapeli
Ihmiset etsii kovasti kliinisiä syitä siihen miksi olen niin luova.
Minä etsin kliinisiä syitä siihen miksi he eivät ole luovia.
Mitä
vallitsevampi on ahneus ihmisjoukossa niin sitä sisäsiittoisempia ja
degeneroituneempia aivopieruja se tuottaa sukurutsaisen kylän tapaan.
Ja
sitä enemmän ahneus toimii itseään vastaan. Jopa siihen mittaan että
sitä pitää holhota - etenkin silloin kun ahneus ja ahneet ihmiset ovat
päässeet valta-asemaan yhteiskunnassa ja maailmassa.
Ja
tämähän on tilanne - ahneet pitää laittaa omaa etuaan ymmärtämättöminä
saatikka muista piittaamattomina poliittisen holhouksen alaiseksi.
Jussi Vaarala
Suomen talouselämän hölmöläis-matonjatkamista
Ruotsin työllisyysaste on selvästi Suomea korkeampi etenkin yli
55-vuotiaiden kohdalla ja myös ruotsalaisten
eläkkellejäämisikä on kaksi ja puoli vuotta korkeampi kuin Suomessa.
Yksi
selitys saattaa olla irtisanomiskäytännöissä. Ruotsissa laki sanoo että viimeksi taloon tullut joutuu
lähtemään aina ensin.
Suomeen vastaavaa lakia
ehdotettaessa kaikki keskusjärjestöt kuten myös monet puoluejohtajat
arvioivat että Ruotsin malli syrjisi nuoria ja että nuoret
asuntovelalliset ajautuisivat helposti lain myötä vaikeuksiin.
Mutta minkälaiset asiat voisivat olla asian taustalla.
Ensinnäkin
Suomen ja Ruotsin sosiaalivaltion perinteen kulttuuriero - Ruotsi on
perinteisesti ollut sosiaalisesti vastuullisempi kuin Suomi.
Jolla perusteella Ruotsissa on perinne ettei kansalaisia kohdella kuin talouskarjaa.
Ja
eikä Ruotsissa ikääntyviä työntekijöitä heitetä yrityksistä ulos
varmaan työttömyyteen ja passiivisuuteen sen takia että saadaan
leikattua palkkakuluja ja saatua halvempia ja vireämpiä nuoria töihin -
jollainen ajattelu on Suomessa vallalla.
Ruotsin
sosiaalisesti toisista vastuullisempi yhteiskuntafilosofia pitää huolta
kansalaisistaan jolloin se antaa myös vanhemman väen tehdä työtä. Eikä
tuhoa Suomen tapaan nuoria perheitä ylitöillä niin että jompikumpi tai
molemmat vanhemmista ovat tuskin koskaan kotona nukkumista
lukuunottamatta.
Mutta samaan hengenvetoon saattaa kysyä onko Ruotsin paremman taloudenkin tila tuosta kulttuurista ratkaisevasti johtuva.
Nimittäin
kun ei heitetä lakiin perustuen säästösyistä vanhempaa työvoimaa
varmaan työttömyyteen niin samalla varjellaan se että vuosikymmenten
tietotaito ja jopa silkka organisaatioiden kulttuuriosaaminen säilyy ja
toimii sekä strategisena menestystekijänä että myös strategisena
vaikeiden aikojen puskurina kun organisaatiolla on vanhemmassa
henkilöstössään paljon laajempi ymmärrys ja viisaampi reagointikyky kuin
nuorilla työntekijöillä jotka tietävät kokemusperäisesti paljon
vähemmän kuin vanhemmat työntekijät.
Josta seurauksena
kyky sekä muuntautua maailmantalouden tilan mukaan kuin myös käsitellä
syvällisesti asioita paremmin on parempi kuin kovin nuorissa
organisaatiorakenteissa.
Niinpä suomalainen kulttuuri -
pannaan vanhempia kallispalkkaisia kävelemään nuorempien
halvempipalkkaisten tieltä - on vähän sama kuin hölmöläisten
matonjatkaminen - että leikataan toisesta päästä ja pannaan se maton
toiseen päähän maton jatkamiseksi.
Suomen
ydinongelmia taitaa olla talousahne Elinkeinoelämän keskusliitto -
kummisetänään taloudellisen ahneuden ylipappi ja ylikapellimestari Björn
Wahlroos.
Silloin kun iäkkäämpiä ihmisiä heitetään
ulos kustannussyistä niin ei se vähennä kustannuksia - passivoituneiden
ihmisten kustannus kun siirtyy yhteiskunnan vastuulle ja sitä kautta
myös verotuksessa yritysten vastuulle.
Mitään suurempaa
virhettä yhteiskunta ei voi tehdä kuin passivoida ihmisiä
syrjäyttämällä heitä taloudellis-tuotannollisin syin yhteiskunnasta.
Seurauksella että kun he sentään iäkkäämpinä olivat soutajia niin
ulosheitettynä ja passivoituneina he ovatkin veneen lastin hyödytön
lisääjä.
Olen sitä mieltä että Suomessa vallitsee
nuoruuden katteeton ihannointi - ja samalla aivan liian suurn vastuun
nuorille sen myötä sysäävä jota he eivät yksinkertaisesti kokemattomina
kykene ja jaksa kantaa - kun yritysorganisaatiossa ei ole enää vanhempia
opastamassa ja auttamassa.
Ahneus ja Björn Wahlroos
pohjoismaisen talouselämän ylipappina ovat raskas taakka kantaa kun
vastuu rajautuu vaan omaan kukkaroon - ja siinäkin mielellään
talouselämän peluripikavoittona Björn Wahlroosin tapaan.
Pikavoittojen
ihannointi ja muusta yhteiskuntavastuusta sen irrottaminen on alhaisin
kolo mihin yhteiskunta ja talouselämä voi ryömiä. Ja se on
wahlroos-ohjatun talouselämän ja Suomen keskeinen aivan kaikkea viisasta
käsityskykyä rajoittava ongelma.
Jussi Vaarala
Onko yritykselle tehty ilmainen työ yrityksen veronkiertoa
Finnair pyytää ilmaiseksi töihin tietyiksi ajoiksi.
Mitä sanoo tähän verottaja.
Jos ei tuo ole verotettavaa tuloa niin onko se verotettavaa työtä.
Onko se silloin yrityksen harjoittamaa veron- ja sosiaalimaksujen kiertoa.
Tänään niin kaunis etenkin näin kirkkaalla ilmalla vihreänä tasaisena rytmikkäänä vyörynä valkeaksi kuohuksi rantaan vetäytyäkseen uuteen ponnistukseen
aivan kuin pyrkien pyrkimästä päästyään jonnekin jonne ei koskaan pääse.
Kauas horisonttiin levittäytyvä kimmellyksen matto auringon alla.
Miksi meri ei tyydy siihen joka auringon alla tasaisena rauhallisesti kimmeltää miksi se hakkaa rantaa vihreällä aallollaan.
Eikö se koskaan opi ettei meri koskaan rantaan pääse.
Se käy rannassa mutta ei saa siitä koskaan otetta.
Minä en tunne vielä merta.
Minun täytyy tutustua siihen ja sen salattuun filosofiaan.
Kun henkilökohtainen
pätemisentarve ilman pätevyyttä pääsee valloilleen se kävelee asioiden
yli ja hyvät ideat vaietaan kuoliaaksi. Koska ne ovat uhka
pätemisentarpeelle ilman pätevyyttä.
Siksi puppugeneraattorin
tavoin toimiva henkilökohtainen pätemisentarve ilman pätevyyttä on irti
ja valloilleen päästessään organisaation kuin organisaation katastrofi.
Jussi Vaarala
Aforismi
Hyvän konsultin ensimmäinen kysymys - onko organisaatiossa enemmän kapuloita kuin rattaita - ja missä ne rattaat on.
Jussi Vaarala
Milloin yritys on työntekijän tapaan tehnyt tehtävänsä ja saa mennä
Microsoftin
sanotaan olevan tosipaikan edessä - sen pitää uudistua jotta se
pärjäisi - ja että älypuhelimet ovat sen kohtalonkysymys.
Mutta yritykset ei tuolla esitetyn kaltaisella tavalla toimi samalla tavalla kuin työntekijöiden kanssa tehdään.
Että kun työ on saatettu päätökseen työntekijä saa mennä koska häntä ei enää tarvita.
Analogisesti
työntekijän tilanteen kanssa voisi Microsoftista sanoa että kun se teki
Windows käyttöjärjestelmän se teki tärkeän arvokkaan työnsä ja saisi
mennä. Eikä yrittää roikkua väkisin jossain mitä se ei osaa.
Mitä
tuosta asetelmasta seuraa mikä nykyisin vallitsee. Ensinnäkin se että
pääomapiirit pitää turhista jo työnsä tehneistä yrityksistä kiinni
vaikka panevatkin työntekijöitä kävelemään. Joka tuo aivan turhaa
monenlaista hukkatoimintaa maailmantalouteen.
Toisaalta
tuo että yritystä ei panna työntekijän tapaan kävelemään johtaa myös
siihen analogisesti taas työntekijään verraten että aletaan keksiä
jotakin töitä yritykselle - kaiken maailman virityksiä jotta saadaan
edes jotain myytyä kun se oma osaamisen rooli ja työ on jo
talouselämässä tehty.
Ja jälleen turhaa työtä ja
etenkin turhia tuotteita viemässä kaikenlaisia resursseja muilta
tärkeämmiltä asioilta yhteiskunnassa.
Mitä opimme - sen että pitää osata erottaa mikä on kunkin yrityksen todellinen ydinosaaminen ja onko se jo tehty.
Ja että onko enää mieltä ylläpitää yritystä jonka kasvu tulee enää siitä että se keksii jotain turhanaikaisia tuotteita.
Tämä
tarkoittaa myös sitä että poliitikkojen pitää osata nähdä missä on
yhteiskunnassa ne ydinkehittämisasiat joihin pitää satsata - eikä
satsata kaikkeen turhaan vain sen takia että se tuottaa rahaa.
Noin
vain rahantulemista ajatellen raha kääntyy arvoja vastaan - mutta se on
jo monelle poliitikolle aivan liian vaikea aivoitus.
Jussi Vaarala
Suomalainen ryhdikkyys on maan menestymisen ytimessä
Suomi maksoi ainoana maana velkansa Yhdysvalloille ensimmäisen
maailmansodan jälkeen ja toisen maailmansodan jälkeiset
sotakorvauksetkin maksettiin mukisematta.
Se merkitsee
maan ja kansalaisuuden tasolla niin perustavaalaatua olevaa
periaatteellista luotettavuutta että siitähän ei voi olla
maailmantaloudessa muuta kuin erinomaista hyötyä Suomelle.
Ja ryhdikkyyden ja luotettavuuden jälki näkyy myös kehittyneenä maana.
Jussi Vaarala
Kirjoitin keväällä 2013 näin- ja jäljempänä tekstissä uutinen miten
asuntoministeriö nyt reagoi - lienee saaneet asialle
vauhtiakirjoituksestani:
Friday, April 05, 2013
Asuntolainan omavastuu on asumisen terve kytkenta työllisyyteen
Asuntolainan 80% kattoa ei tule - sanotaan ettei ole ylikuumenemista markkinoilla ja etta systeemi on kunnossa.
On - mutta asuntokaupan ja pankkien mutta ei ihmisten kannalta.
Kun
aikoinaan omavastuusta eli siis lainakatosta luovuttiin niin varmaan
ajateltiin etta vapautetaan markkinoita - mutta kavikin niin etta
rakennusala ja pankit vapautettiin pidakkeetömaan hintojen nostoon mutta
samalla saatiin ihmiset asuntovelkavankeuteen - ja paisutettua asuminen
kohtuuttoman suureksi kansantaloudessa ja ihmisten kuluissa.
Ja
ylipaisunut asumiskustannus on surkea kansantaloudelle kun se ei tuota
kuin paniikinomaisen sisamarkkinapaineen hankkia rahaa kansantalouteen
ylisuurien asumiskulujen maksamiseksi.
Omavastuusta
aikoinaan luopuminen sairastutti asuntomarkkinat niin etta se kuin
savusauna joka keikkuu koko ajan huippukuumuuden ja poroksi palamisen
valilla.
Pelataan etta ihmisilla ei olisi rahaa
omavastuuseen. Mutta ei tajuta etta omavastuu on asumisen terve kytkenta
työllisyyteen jota ilman - kuten nahty on - asuntomarkkinat irtoavat
muun talouden realismista.
Ja jos omavastuu olisi se
pakottaisi asuntomarkkinat tulemaan alas sen mukaan mika on erityisesti
nuorten ihmisten omavastuuosuuskyky - lue: työllisyys.
Ministeriö ehdottaa asuntolainoille lainakattoa – asunnonostajilla pari vuotta aikaa valmistautua
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren mukaan asuntomarkkinoiden
ylikuumenemisen merkkejä ei ole näkyvissä. Lainakatolla halutaan
kuitenkin varautua mahdollisiin ongelmiin.
Tutkimuksen mukaan Suomessa asuntolainan keskimääräinen koko on vajaat 107 000 euroa.
Kuva: Yle
Pankki saa myöntää asuntolainaa enintään 90 prosenttia lainaa varten
annettavien vakuuksien käyvästä arvosta, ehdottaa
valtiovarainministeriö. Asunnonostajalla olisi oltava tulevaisuudessa
kymmenen prosenttia asunnon hinnasta jo valmiina. Ensiasunnonostajilta
ei kuitenkaan vaadita vastaavaa summaa: Ehdotuksen mukaan lainakatto
olisi heille 95 prosenttia.
Valtiovarainministeriö ja Finanssialan keskusliitto ovat päässeet sopuun asiasta.
–
Ehdotuksen ajankohta ei liity Suomen asuntomarkkinoiden tai
asuntoluototuksen tilaan. Ylikuumenemisen merkkejä ei ole näköpiirissä,
rauhoittelee elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.).
Hänen
mukaansa on kuitenkin huolehdittava siitä, että Suomella on riittävät
välineet markkinoiden vakauden varmistamiseksi, jos sille tulee
tarvetta.
Lainakatto on osa pankkilainsäädännön uudistusta
koskevaa lakiehdotusta. Valtioneuvoston on määrä antaa lopullinen
lakiesitys maalis-huhtikuussa. Valtiovarainministeriö päätti tiedottaa
asiasta tavallista aiemmin, koska mahdollinen lainakatto on herättänyt
laajaa kiinnostusta.
Lainakaton ehdotetaan tulevan käytännöksi heinäkuusta 2016 lähtien.
FK ehdottaa ASP-ikärajojen poistamista
Finanssialan keskusliitto esittää, että asuntosäästöpalkkiojärjestelmää eli ASP-systeemiä on uudistettava.
–
ASP:n ikärajat ovat aikansa eläneitä, niiden poistamista on vakavasti
harkittava, perustelee Finanssialan keskusliiton toimitusjohtaja
Piia-Noora Kauppi.
Hän muistuttaa, että moni nuori on esimerkiksi
pätkätöissä, mikä vaikeuttaa asunnonostoa. Nykyisin ASP-säästäjäksi voi
ryhtyä 18–30-vuotias.
Ehdotuksessa annetaan Finanssivalvonnalle
valtuudet tiukentaa yleistä lainakattoa, jos asuntomarkkinat uhkaavat
ylikuumentua siten, että kansantalouden tai rahoitusmarkkinoiden vakaus
vaarantuu. Tällöin se voisi määrätä lainakatoksi 80 prosenttia ja
vastaavasti ensiasunnonostajille 85 prosenttia.
Esimerkiksi
Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan keskuspankki ovat
patistelleet valtioita ohjaamaan rahoitusmarkkinoitaan muun muassa
lainakatoilla.
Nykyisin Suomessa pankkeja ja vakuutusyhtiöitä
valvova Finanssivalvonta suosittaa, että asuntolainaa annettaisiin
enintään 90 prosenttia ostettavan kohteen arvosta. Pankkien ei
kuitenkaan ole pakko noudattaa suositusta ja ne ovat laistaneet siitä.
Monday, February 03, 2014
Aforismi
Älä jauha toivon ja toivottomuuden dramatiikkaa - se syventää vain urautumisesi uraa.
Mene, kohtaa ja testaa missä on toivoa ja missä ei.
